■中國觀察之葉檀專欄
宗慶后陷入逃稅門,。據(jù)稱，宗慶后去年8月被實名舉報隱瞞巨額境內(nèi)外收入,，涉女眷偷逃個人所得稅近3億元,。宗本人于2007年10月補交了2億多元的稅款。
明眼人一看便知這種人品描黑術是怎么回事,。這種道德潑糞戰(zhàn)術是中國特色的商業(yè)戰(zhàn)形式,。
達宗大戰(zhàn)伊始，首先是宗慶后動用民族主義大旗將達能逼入墻角,，而后又向商務部與國家工商總局遞交《關于請求對達能公司破壞我國國家經(jīng)濟安全進行審查》的申訴報告,，將達宗之爭抬到國家經(jīng)濟安全的層面。而現(xiàn)在輪到了活學活用的達能,，宗慶后妻女國籍,、離岸公司一直到偷逃巨額稅收的隱私被一一挖掘。每到博弈的關鍵時刻,，就會有爆料人士向外界公開宗氏隱私,。
人們有理由提出如下質(zhì)疑:一個妻女都在國外，為了利益才脫離美國籍的人,，會真正為國家經(jīng)濟安全著想嗎,？一個將財富轉(zhuǎn)移到離岸公司的人，會是民族企業(yè)的標志人物嗎,？一個連遵章納稅都做不到的人,，會是現(xiàn)代公民的代表和合格的人大代表嗎？
達能這一招不可謂不狠,，從道德上搞臭高舉正義大旗的人,，可謂釜底抽薪。這就相當于以前從男女關系方面搞臭政治對手一樣,，動機可疑,。如果有關人士真想為凈化中國法律環(huán)境出力,，為什么在宗氏偷逃稅十年之后的今天才公布相關材料。不要告訴我是現(xiàn)在才知道事實,，有人相信才是弱智,。兩個高舉道德旗幟的對手，道德上都禁不起推敲,。說白了，不過是狗咬狗,，一嘴毛,。
達宗之戰(zhàn)越來越像一部三流的娛樂小說，雙方對于利益紛爭主要不是訴諸法律與仲裁機構(gòu),，而是訴諸情緒,、隱私、政治,，媒體,、公關、中法兩國的高層,、民眾,，全都介入其中。這種征兆從商戰(zhàn)開始就有顯示,，宗慶后曾因為被跟蹤報過警,。
但宗慶后并不讓人同情。筆者曾經(jīng)說過,，在商戰(zhàn)中高舉道德之旗會遭到道德的反噬,，宗本人必將自食其果。果然,，宗慶后的妻女綠卡與國籍事件,，因此脫離個人隱私范疇，轉(zhuǎn)而成為公共論題中的一大話題,。而宗慶后的偷逃稅事件,，也成為商戰(zhàn)的銳利武器。
還原事實,，達宗之爭就是一樁單純的商業(yè)事件,。宗慶后對于與達能的合作產(chǎn)生不滿。強人宗慶后自始至終掌握了生產(chǎn)與營銷命脈,，并且通過狂風驟雨般的產(chǎn)權改革基本厘清產(chǎn)權關系,，獲得了公司的控制權，由此對初始合同產(chǎn)生強烈不滿,，他所做的一切就是想撕毀原初協(xié)議,。達能也有自己的問題,，他們倚仗資金大規(guī)模并購營銷手段拙劣，無法與中國市場很好融合,。強人宗慶后在其叢林法則的邏輯上披了一件民族的外衣,，開始設法驅(qū)逐合作出資方。
我國的市場仲裁機制,、法律條款存在很多漏洞,，這給了雙方以可乘之機。比如反壟斷法的具體執(zhí)行機構(gòu)與程序遲遲不能出臺,，比如對企業(yè)收稅過高,，等等。但宗慶后作為全國人大代表,，達能作為知名外企,，前者可以行使相應的政治權利，提出相關議案,，而不是利用特殊關系在私下使政治絆馬索,，將對方絆下民粹深淵；后者可以行使“院外游說權”,，爭取國民待遇,。實際上，宗慶后不是跟達能過不去,，而是在給政府出難題,。相關部門如果被拉入民粹大旗之下，就會受到各國政界與商界的指責,；如果對民企呼吁無動于衷,，就會傷了國內(nèi)企業(yè)家的心。
可怕的是,，目前的商戰(zhàn)泛政治化現(xiàn)象越來越嚴重,。這是基于以下兩個原因:第一，國內(nèi)不公平的市場秩序沒有得到根本性扭轉(zhuǎn),，民企與普通投資者往往成為社會資源傾向性配置的受害者,，生活在明顯不公環(huán)境下的人容易產(chǎn)生受害意識，進而從愛國走向民粹,。國資與外資處于第一梯隊,，而民企處于第三梯隊，有關部門片面強調(diào)開放卻對近在咫尺的國內(nèi)競爭主體刻意打壓的做法,，也是民族主義的催化劑,；第二，全球市場化的核心是金融戰(zhàn)爭,，國人在這方面是弱項,，出口幾億件襯衫只能換回一架飛機,，好不容易積累的外匯資產(chǎn)名義價格兩三年間就因為美元貶值下降30%———多數(shù)國人對于金融戰(zhàn)以及金融戰(zhàn)中的失利痛心疾首，對于老實做工者被金融鯊魚盤剝怒不可遏,。達能經(jīng)營能力如此低下卻能通過并購控制中國乳品市場,，這刺激了金融戰(zhàn)中的失敗情緒，引發(fā)了對于外資掠奪財富的警惕,。
一件完全可以按照法律,、商業(yè)規(guī)則行事的商業(yè)案件，被硬生生搞成了一樁政治案件,，并經(jīng)過社會情緒酵缸持續(xù)發(fā)酵,。不管如何艱難，宗慶后與達能之爭和宗慶后的偷逃稅事件,，都應該在信息公開透明的情況下依法處理。只有主事部門的公平與理性,，才能將事件從政治軌道拉回到商業(yè)軌道,，才能讓中國的信用市場不付出太高成本。（來源:南方都市報）
|
作者：
葉檀
編輯：
王平偉
|
