澳門行政長(zhǎng)官何厚鏵22日宣布，撥出逾20億元盈余還富于民，永久居民獲發(fā)一份5000元的“紅利”,、非永久居民獲發(fā)一份3000元的“紅利”,，爭(zhēng)取在7月份實(shí)施。
就筆者目之所及，發(fā)放紅包的國(guó)家和地區(qū)，有新加坡也有香港。
年初,，上海政協(xié)委員邢普也曾提出給全國(guó)每人發(fā)放1000元的建議。此后,，有學(xué)者呼吁增加工資,，比如中國(guó)社科院唐鈞認(rèn)為，當(dāng)前,，占總?cè)丝谌种纳沸∶褡畈辉敢饴牭降囊粋€(gè)詞恐怕就是“物價(jià)上漲”,，物價(jià)漲了，政府要增加工資以消弭物價(jià)上漲,。同時(shí),，亦有媒體人士呼吁政府減稅。但這些呼聲都未見成效,。
應(yīng)對(duì)通脹,，向國(guó)民發(fā)放紅包無疑是最直接的手段。發(fā)放紅包也許不是治本之策,，在物價(jià)壓力強(qiáng)烈的炙烤之下,，這卻是最能紓解民困的方式。但最不該的方式就是掏空百姓口袋,。有一個(gè)細(xì)節(jié)是,，在上證綜指、深證成指連創(chuàng)新低的情勢(shì)下,，根據(jù)各地公布的一季度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)顯示，居民的財(cái)產(chǎn)性收入已經(jīng)遭遇了大幅度縮水,。日前,，筆者讀到一篇文章:中國(guó)股民和基民及其家庭成員,，已占到全國(guó)人口的20％，這是一個(gè)消費(fèi)能力較強(qiáng)的群體,，因而削減股民和基民財(cái)富,，進(jìn)而削弱股民和基民家庭的消費(fèi)能力和消費(fèi)意欲，達(dá)到控制通脹的目的,，把股民和基民當(dāng)控制流動(dòng)性過剩的犧牲品,！這是最可怕的。
當(dāng)然,，向國(guó)民發(fā)放紅包,，并不等于發(fā)紅包是抗拒通脹的唯一路徑，沒有誰會(huì)糊涂到認(rèn)為一發(fā)放紅包,，通脹就消弭了,。比如，順應(yīng)民眾呼吁,，香港特區(qū)政府提出了一系列稅務(wù)減免計(jì)劃,，澳門特區(qū)政府還向“病源”下“重藥”，煞住博彩業(yè)的急開態(tài)勢(shì),。
我們知道,，去年國(guó)家財(cái)政收入已經(jīng)突破5萬億人民幣大關(guān)，專家指出,，理論上我們也具備了足夠的能力和實(shí)力向國(guó)民發(fā)放紅包,。作為平頭老百姓，看著癟小的錢包,，也想表達(dá)我的“私心”:真的很羨慕澳門發(fā)紅包,，一看到專家說我們要發(fā)紅包的新聞，我就心跳,，若是真發(fā),，請(qǐng)別讓我再等了。
|
作者：
王石川
編輯：
陶沙
|
