據(jù)《澳門日報》報道，澳門特區(qū)行政長官何厚鏵22日宣布,，為應付通脹,，撥出逾20億元盈余還富于民,，永久居民獲發(fā)一份5000元的“紅利”、非永久居民獲發(fā)一份3000元的“紅利”,，爭取在7月實施,。（中新網(wǎng)4月23日）
這已經(jīng)不是第一次聽到政府給全民發(fā)紅包了，美國,、新加坡,、中國香港特區(qū)政府也有類似的“還富于民”之舉。今年兩會期間,，國內(nèi)也有專家提出過效仿,。上海的政協(xié)委員刑普建議，國家向全國人民每人發(fā)放1000元,，讓大家直接分享改革開放的成果,，作為CPI高增長的補貼。針對這一提議,，很多專家表示反對,，理由是，直接發(fā)紅包的方法來應對CPI高漲,，從經(jīng)濟學意義上更像“飲鴆止渴”,，因為通過財政或貨幣政策注入貨幣，可能帶來更大的通脹壓力,。但是,，澳門為了應對通脹，卻直接選擇給居民發(fā)紅包,，其用意再明白不過了,。
事實上，通脹中,，對普通百姓進行生活扶持,，是政府責任所在。通脹是一次財富大轉(zhuǎn)移的過程，馬克思曾經(jīng)說過,，“通脹是對內(nèi)的掠奪,。”通脹到來時,，因為預期通脹率和實際通脹率有差距,，可能出現(xiàn)工人工資不變或降低的現(xiàn)象，而企業(yè)則增加利潤,；富人可以通過多種方式來規(guī)避自己的財富縮水,，而對一般老百姓而言，物價上漲就等于是收入減少,，接下來的就是生活水平降低,。在這種情況下，政府對生活受到通脹影響的人進行幫助,，也是在維持社會公平和正義,。特別是對那些因為通脹而處于生活困難的人來說，如何確保他們正常生活,，更是政府必須要做的,。
幾千元的紅包，對富人來說,，可能算不了什么,，而對于在物價飛漲中生活困難的人來說，則有很大的用途,。時下,，我們正面臨很大的物價上漲壓力，2007年的全年CPI增幅達到了4．8％,，今年一季度CPI同比上漲8％,。在這樣的壓力面前，在別人的先例面前,，自然有人想到了政府的紅包,。但是，從刑普提出建議至今,，我們還沒有看到有關(guān)政府部門的任何回應,。有學者認為，發(fā)紅包不如減稅,，這樣更簡單可行一些,。事實上，減稅對很多窮人來說,，是不能受益的,。比如個人所得稅,，現(xiàn)在起征點2000元，全國大約只有30％的人需繳個稅,。很多人,，特別是農(nóng)村的人，月收入根本到不了2000元,；而對企業(yè)減稅,，則未必能變成工人的收入增加。事實證明,，企業(yè)給工人加工資，總是那么消極,。近日,，翰德公司發(fā)布了2008年第二季度翰德（亞洲）報告，報告顯示,，在加班工資方面,，僅有13％的受訪者表示所在公司已經(jīng)執(zhí)行了新的加班工資規(guī)定。如果減稅不能變?yōu)楣と耸杖朐黾?，則反而加重了財富轉(zhuǎn)移,，變成了劫貧幫富。
當然,，全民派發(fā)紅包,，需要政府有一定的財力。刑普在提出自己的建議時,，比較了兩組數(shù)據(jù),。一組是，2007年全國財政收入超過5萬億元,，增幅高達31％,，而且在這一年，停止了近12年的國有企業(yè)紅利征收又恢復,，政府多增了500億元的收入,；另一組是，政府部委的錢卻似乎多得花不完,，2007年11月《經(jīng)濟觀察報》的一篇文章指出,，中央各部委由于只花掉了總預算的六成多，有的部委緊急下發(fā)通知要求各部門抓緊完成預算,，否則“后果自負”,。
通脹也好，物價結(jié)構(gòu)性上漲也好,，政府要考慮的問題是多方面的,，有重有輕,，有緩有急，但當老百姓捂著錢包跑不過CPI而怨聲四起的時候,，最緊要的,，還是采取最簡捷最見效的辦法，幫助正受影響的百姓減輕眼前的困難,。(謝昱航 原題:予民紅利應對通脹 百姓生計優(yōu)先)
|
作者：
謝昱航
編輯：
陶沙
|
