據(jù)《澳門日報》報道,，澳門特區(qū)行政長官何厚鏵22日宣布,，為應(yīng)付通脹，撥出逾20億元盈余還富于民,，永久居民獲發(fā)一份5000元的“紅利”,、非永久居民獲發(fā)一份3000元的“紅利”，爭取在7月實(shí)施,。（中新網(wǎng)4月23日）
這已經(jīng)不是第一次聽到政府給全民發(fā)紅包了,，美國、新加坡,、中國香港特區(qū)政府也有類似的“還富于民”之舉,。今年兩會期間，國內(nèi)也有專家提出過效仿,。上海的政協(xié)委員刑普建議,，國家向全國人民每人發(fā)放1000元，讓大家直接分享改革開放的成果,，作為CPI高增長的補(bǔ)貼,。針對這一提議，很多專家表示反對,，理由是,，直接發(fā)紅包的方法來應(yīng)對CPI高漲，從經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上更像“飲鴆止渴”,，因?yàn)橥ㄟ^財政或貨幣政策注入貨幣,，可能帶來更大的通脹壓力。但是,，澳門為了應(yīng)對通脹,，卻直接選擇給居民發(fā)紅包，其用意再明白不過了,。
事實(shí)上,，通脹中，對普通百姓進(jìn)行生活扶持,，是政府責(zé)任所在,。通脹是一次財富大轉(zhuǎn)移的過程，馬克思曾經(jīng)說過,，“通脹是對內(nèi)的掠奪,。”通脹到來時,，因?yàn)轭A(yù)期通脹率和實(shí)際通脹率有差距,，可能出現(xiàn)工人工資不變或降低的現(xiàn)象，而企業(yè)則增加利潤；富人可以通過多種方式來規(guī)避自己的財富縮水,，而對一般老百姓而言,，物價上漲就等于是收入減少，接下來的就是生活水平降低,。在這種情況下,，政府對生活受到通脹影響的人進(jìn)行幫助，也是在維持社會公平和正義,。特別是對那些因?yàn)橥浂幱谏罾щy的人來說,，如何確保他們正常生活，更是政府必須要做的,。
幾千元的紅包,，對富人來說，可能算不了什么,，而對于在物價飛漲中生活困難的人來說,，則有很大的用途。時下,，我們正面臨很大的物價上漲壓力,，2007年的全年CPI增幅達(dá)到了4．8％，今年一季度CPI同比上漲8％,。在這樣的壓力面前,，在別人的先例面前，自然有人想到了政府的紅包,。但是,，從刑普提出建議至今，我們還沒有看到有關(guān)政府部門的任何回應(yīng),。有學(xué)者認(rèn)為,，發(fā)紅包不如減稅，這樣更簡單可行一些,。事實(shí)上,，減稅對很多窮人來說，是不能受益的,。比如個人所得稅,，現(xiàn)在起征點(diǎn)2000元，全國大約只有30％的人需繳個稅,。很多人,，特別是農(nóng)村的人，月收入根本到不了2000元,；而對企業(yè)減稅,，則未必能變成工人的收入增加。事實(shí)證明，企業(yè)給工人加工資,，總是那么消極,。近日,，翰德公司發(fā)布了2008年第二季度翰德（亞洲）報告,，報告顯示，在加班工資方面,，僅有13％的受訪者表示所在公司已經(jīng)執(zhí)行了新的加班工資規(guī)定,。如果減稅不能變?yōu)楣と耸杖朐黾樱瑒t反而加重了財富轉(zhuǎn)移,，變成了劫貧幫富,。
當(dāng)然，全民派發(fā)紅包,，需要政府有一定的財力,。刑普在提出自己的建議時，比較了兩組數(shù)據(jù),。一組是,，2007年全國財政收入超過5萬億元，增幅高達(dá)31％,，而且在這一年,，停止了近12年的國有企業(yè)紅利征收又恢復(fù)，政府多增了500億元的收入,；另一組是,，政府部委的錢卻似乎多得花不完，2007年11月《經(jīng)濟(jì)觀察報》的一篇文章指出,，中央各部委由于只花掉了總預(yù)算的六成多,，有的部委緊急下發(fā)通知要求各部門抓緊完成預(yù)算，否則“后果自負(fù)”,。
通脹也好,，物價結(jié)構(gòu)性上漲也好，政府要考慮的問題是多方面的,，有重有輕,，有緩有急，但當(dāng)老百姓捂著錢包跑不過CPI而怨聲四起的時候,，最緊要的,，還是采取最簡捷最見效的辦法，幫助正受影響的百姓減輕眼前的困難,。(謝昱航 原題:予民紅利應(yīng)對通脹 百姓生計(jì)優(yōu)先)
|
作者：
謝昱航
編輯：
陶沙
|
