新京報社論
日前,，在東莞召開的一次民主黨派負責(zé)人座談會上,，針對與會者擔(dān)憂物價持續(xù)高位運行,，市民的收入相對減少,，東莞市委書記、市人大常委會主任劉志庚表示,，在物價高企的情況下,，他本人受澳門特區(qū)政府向居民派送紅利的啟發(fā)，初步有個想法,，即給市民發(fā)放“臨時生活補貼”,，以抵消CPI高速增長的影響(據(jù)5月1日《南方日報》)。
自從今年1月上海政協(xié)委員刑普提出政府向全民派發(fā)“紅包”的設(shè)想以來,，有關(guān)“紅包”的爭論一直不斷,。顯然，從國外已有的先例以及我國的香港,、澳門不約而同向市民派發(fā)紅包的事實來看,，“紅包”的設(shè)想并非不可行，真正的問題是我們有沒有“有為者亦若是”的改革勇氣,，在操作層面上大膽嘗試,。從這個意義上說，東莞銳意改革,，提出向市民發(fā)放“紅包”,，堪稱零的突破，值得期待,。
當(dāng)然,，應(yīng)對通脹,，緩解民生艱困,，有人說減稅最可行，有人說直接發(fā)“紅包”最公平,，然而,，關(guān)鍵不在于哪種方式更優(yōu)，而是不要讓這些只停留在民間討論的層面,，而應(yīng)立即納入政府決策的考量,。
國家統(tǒng)計局發(fā)布的數(shù)字顯示，一季度CPI同比上漲8%,，這一數(shù)字創(chuàng)下了近10年單季漲幅新高,。相比往年,，現(xiàn)在豬肉食用油等民生消費品價格動輒翻倍，消費品,、原材料全線暴漲,，民眾被CPI遠遠甩在后面，通脹大口吞噬著全民的財富,，面對如此嚴峻形勢,，政府必須拿出緊急應(yīng)對之策。
無論是減稅還是派發(fā)“紅包”,，實質(zhì)上都是要政府掏錢,，而目前政府財政亦有這個能力———這幾年來，政府財政收入一直以兩位數(shù)的速度增長,，重創(chuàng)民生的通脹和經(jīng)濟增長減速,，并沒有改變財政高速增長的態(tài)勢。據(jù)國家稅務(wù)總局最近發(fā)布的數(shù)據(jù),，一季度全國稅收收入累計完成15102億元,，同比增長33.8%，增幅居近年同期最高,。
有如此充裕的財政實力,，因此政府承擔(dān)更多的責(zé)任，為民眾幸福做出物質(zhì)犧牲其實理所當(dāng)然,。然而,，事實卻是，現(xiàn)有應(yīng)對通脹的措施,，還不能滿足干渴民生之所需,。一方面，這些措施惠及的人群太少,，如提高低保金等措施,，它們只照顧到弱勢階層，沒有顧及處在“夾心層”的中等收入群體,。一方面,，這些措施的力度還很不夠，例如去年年底的個稅起征點由1600元上調(diào)到2000元,，可這樣的調(diào)整幅度大大低于公眾的期待,，月入5000元個稅只少了60元，這在物價飛漲的當(dāng)下,，能有多大意義,？
所以，應(yīng)對通脹,，紓困民生,，公眾期盼著政府拿出更積極的財稅政策,，讓利于民，育富于民,。我們的減稅政策還有著很大的發(fā)揮空間,，今年“兩會”上，代表委員紛紛發(fā)出減稅的呼吁,，在全球物價高企,，經(jīng)濟增速放緩的大背景下，我們理當(dāng)借鑒其他市場經(jīng)濟國家的經(jīng)驗,，揚起減稅的獵獵大旗,，制定出一套龐大的減稅計劃。而對于向全民派發(fā)“紅包”的公眾輿論,，政府也不可輕忽,，既然東莞僅靠地方財政就能作出向市民發(fā)“紅包”的承諾，那么比地方財政更寬裕的中央財政沒有理由做不到,。
實際上,，不管是大規(guī)模減稅，還是直接派發(fā)“紅包”,，這些不單是通脹時代的權(quán)宜之計,，它對于刺激內(nèi)需，促進經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展,，保障社會公平,，增進社會和諧更有著長遠的意義，對政府而言,，這筆錢絕對花得物有所值,。
|
編輯：
霍吉和
|
