慈善捐贈本來是一種道德自覺,，“社會責(zé)任”之說可以責(zé)之于已,，但求于人應(yīng)避免偏激。不同的個人，不僅經(jīng)濟能力有大小之分,，對社會的認知和行為方式也各不相同,。你可以激情地選擇一次性大量捐款,，人家也可以冷靜地選擇多次少量捐獻,；你可以選擇捐錢，人家可以選擇長期撫養(yǎng)受災(zāi)孤兒,，也可以選擇資助某個村某戶人家的災(zāi)后重建……捐贈采取什么形式,，在何時捐贈,，不必強求一律。
王石要求他的萬科地產(chǎn)公司員工捐款不要超過10元,，我不知道王石出于什么語境說這樣的話,，也無法判斷他是否鐵石心腸。但我想,，如果員工在公司之外捐款給任何一個募捐箱,、募捐組織，王石當(dāng)然管不著,，也不會管,。同事之間眾目睽睽之下，都怕比別人捐少了遭垢評,，在機關(guān)干部甚至要考慮跟領(lǐng)導(dǎo)比捐多少才合適,，這樣的捐款，恐怕考慮的主要是別人的觀感,。我的一個侄女,，工資勉強夠食宿，一月份的獎金至今分文未發(fā),，單位卻要她們至少捐100元，這不像實事求是的態(tài)度,。
網(wǎng)上有消息說,，阿里巴巴老板馬云先生有驚人之語，說“每次捐1塊錢就夠了”,。我查了一下馬云“語錄”的原始記錄,，他是針對一種特殊情形說的，完整表述是:“對那些聚光燈下的慈善捐款,，我覺得每次捐1塊錢就夠了”,。阿里巴巴集團已經(jīng)聲明，說馬云“主張只捐一塊錢”的說法是蓄意中傷,，事實上該公司已募捐4000多萬元,，馬云個人捐了100萬元。馬云拒絕作秀,，但他并不拒絕行善,。
這些天，有人在網(wǎng)上比較明星,、富豪們的捐款數(shù)目,，也有人拿“社會責(zé)任”督促外資企業(yè)和國內(nèi)企業(yè)捐款。呼吁一下是可以理解的,，但千萬不要弄成一種偏激行為,，變成道德脅迫,。
救災(zāi)主要是政府的責(zé)任，這是一種政治責(zé)任,，也是法定的責(zé)任,。自古以來就是如此，不然包拯干嘛要到陳州去放糧開賑,？個人與企業(yè)負有道義責(zé)任,，即所謂“獻愛心”。企業(yè)的“社會責(zé)任”主要是:一,，為社會提供合格的產(chǎn)品和與價格匹配的服務(wù),；二，依法納稅,。交稅越多,，政府可用于提供社會公共產(chǎn)品包括抗災(zāi)濟貧的財力就越多，這就是企業(yè)對社會最大宗的貢獻,。其實,，辦好企業(yè)，保證職工的就業(yè),，面臨大災(zāi)保持我國的經(jīng)濟發(fā)展不受大挫折,，這是企業(yè)更重要的社會責(zé)任。
當(dāng)然,，國家出臺政策,，鼓勵企業(yè)和個人從事慈善事業(yè)，是很有必要的,。具體怎樣在減免稅收上鼓勵捐贈行善,；官方半官方的慈善管理組織怎樣透明運作、善款善用,，讓人捐得放心,；政府如何放手發(fā)展民間社會，讓公民組織自救等,，這些問題都是現(xiàn)實存在的,，有心捐獻者確實應(yīng)當(dāng)有所考慮，政府也應(yīng)當(dāng)從善如流,。
總之,，對于捐獻，用我們江漢平原的老話來講,，各人“憑良心”,！
（作者為《南方周末》編輯、雜文家）
|
作者：
鄢烈山
編輯：
陶沙
|
