大災(zāi)面前有大愛。在上海某法院審判庭里上演了感人一幕:原本為了一萬元錢款相持不下的訴訟當(dāng)事人在法官調(diào)解下,，化紛爭為善舉,，共同委托法官將這一萬元捐給地震災(zāi)區(qū)。（5月23日《法制日報(bào)》）
近期,，發(fā)生在法庭上的這種感人事不少,。有當(dāng)事人“不給國家添麻煩”主動(dòng)撤回起訴；有當(dāng)事人化干戈為玉帛,；更有當(dāng)事人化紛爭為善舉,，把爭議款項(xiàng)主動(dòng)地捐獻(xiàn)給了災(zāi)區(qū)人民。這說明,，大災(zāi)大難激發(fā)起了普通民眾強(qiáng)烈的愛國心和民族凝聚力,，而辦案法官的主動(dòng)引導(dǎo)，使得愛國心和凝聚力有了最恰當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)途徑,，這無疑值得贊賞,。
但在越來越多類似案例面前，筆者卻有一絲不安:道德會(huì)不會(huì)左右甚至“綁架”了法院的審判,？我們知道,，法院審判是以事實(shí)為依據(jù)，法律為準(zhǔn)繩的,。主流道德觀念與法律是相一致的,，但法律與道德畢竟是兩個(gè)范疇的概念。在裁判過程中,，過多地強(qiáng)調(diào)道德是不合適的,。
汶川大地震后,，全國人民主動(dòng)向?yàn)?zāi)區(qū)捐款捐物,，這是道德的自覺要求，法律管不著,，也不應(yīng)該來干涉,。結(jié)合上述具體案例，我們會(huì)發(fā)現(xiàn),，法官在庭審過程中的引導(dǎo)固然沒什么不妥,，但當(dāng)事人是否出于自愿而放棄部分權(quán)利，則是值得懷疑的,。道理很簡單,，在大庭廣眾之下，道德的壓力已經(jīng)超過了爭議的利益,。而從案件本身看,，雖然案件以調(diào)解結(jié)案，但真正矛盾并沒有解決，更沒達(dá)到“案結(jié)事了”的要求,。雙方當(dāng)事人共同捐贈(zèng)一萬元,，這一萬元所有者是誰還是一篇糊涂賬。
我們說干好本職工作是對抗震救災(zāi)最大的支持,，對法院來說就是要快速,、公正地審結(jié)案件。至于當(dāng)事人如何處分他們的權(quán)利,，應(yīng)當(dāng)引導(dǎo),，卻不宜干涉，否則,，道德就會(huì)“綁架”了審判,。顯然，這是我們都不愿意看到的,。
庾向榮
|
作者：
庾向榮
編輯：
王平偉
|
