在輿論的壓力下,，王石道歉了,。然而，大家不但沒有同情和諒解他,，反而發(fā)出了更多的質(zhì)疑,。多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為他只不過是迫于壓力而作出的妥協(xié),，甚至有人分析說他所追捐的一億元只是“一種公關(guān)技巧”。
王石到底錯(cuò)在哪,？正如他自己所說:“在不恰當(dāng)?shù)臅r(shí)候說了不恰當(dāng)?shù)脑?。”捐款多少本來是企業(yè)自己的事,，萬科雖是中國市值最大的房地產(chǎn)公司,，但它只肯捐200萬元,，大家充其量只能對(duì)其進(jìn)行道德評(píng)判，因?yàn)闆]有哪部法律規(guī)定萬科必須捐多少,。
但王石錯(cuò)在于國難當(dāng)頭的特殊時(shí)刻,，卻高談什么“萬科捐200萬是合適的，不能讓慈善成為負(fù)擔(dān),，內(nèi)部員工捐款不能超過10元”,。雖然說愛心的大小不能以捐贈(zèng)的多少來衡量,，但作為一個(gè)企業(yè)公民,，萬科在地震中是否也應(yīng)該多承擔(dān)一些責(zé)任呢？國家遇此災(zāi)難,，捐贈(zèng)就不僅是一份愛心,，而且是一份社會(huì)責(zé)任，一份愛國情懷,。落實(shí)到具體行動(dòng)中,，捐贈(zèng)的多少至少一定程度上體現(xiàn)著其對(duì)社會(huì)責(zé)任的擔(dān)當(dāng)，對(duì)“國家興亡,、匹夫有責(zé)”的詮釋,。
其實(shí)，潘石屹,、任志強(qiáng),、馮侖們捐的不比萬科多，為什么他們卻沒有和王石一樣背負(fù)罵名,？原因很簡(jiǎn)單,，他們這一次沒有出來亂“放炮”。
說到底,，一些人之所以在國難時(shí)刻還敢出來說“不恰當(dāng)”的話,，根子恐怕在于“精英”意識(shí)。一些人自視為科學(xué)理性的代言人,，是“意見領(lǐng)袖”,，總覺得自己所說的話就能左右別人。然而,，這些“精英”們可能高估了自己,。那個(gè)為災(zāi)區(qū)捐了105元錢的乞討老人，讓人感動(dòng)更多,、啟示更多,。
作者: 子在淵
四川大地震評(píng)論集 災(zāi)難中的紅與黑>>>
|
作者：
子在淵
編輯：
彭遠(yuǎn)文
|
