網友為何不能原諒王石
在輿論的壓力下,，王石道歉了,。然而,，大家不但沒有同情和諒解他,，反而發(fā)出了更多的質疑。多數網友認為他只不過是迫于壓力而作出的妥協(xié),，甚至有人分析說他所追捐的一億元只是“一種公關技巧”,。
王石到底錯在哪,？正如他自己所說:“在不恰當的時候說了不恰當的話?！本杩疃嗌俦緛硎瞧髽I(yè)自己的事,，萬科雖是中國市值最大的房地產公司，但它只肯捐200萬元,，大家充其量只能對其進行道德評判，因為沒有哪部法律規(guī)定萬科必須捐多少,。
但王石錯在于國難當頭的特殊時刻,，卻高談什么“萬科捐200萬是合適的，不能讓慈善成為負擔,，內部員工捐款不能超過10元”,。雖然說愛心的大小不能以捐贈的多少來衡量，但作為一個企業(yè)公民,，萬科在地震中是否也應該多承擔一些責任呢,？國家遇此災難，捐贈就不僅是一份愛心,，而且是一份社會責任,，一份愛國情懷。落實到具體行動中,，捐贈的多少至少一定程度上體現著其對社會責任的擔當,，對“國家興亡、匹夫有責”的詮釋,。
其實,，潘石屹、任志強,、馮侖們捐的不比萬科多,，為什么他們卻沒有和王石一樣背負罵名？原因很簡單,，他們這一次沒有出來亂“放炮”,。
說到底，一些人之所以在國難時刻還敢出來說“不恰當”的話,，根子恐怕在于“精英”意識,。一些人自視為科學理性的代言人，是“意見領袖”,，總覺得自己所說的話就能左右別人,。然而，這些“精英”們可能高估了自己,。那個為災區(qū)捐了105元錢的乞討老人,，讓人感動更多,、啟示更多。
作者: 子在淵
|
作者：
子在淵
編輯：
彭遠文
|
更多新聞
鳳凰資訊
鳳凰圖片奧運火炬?zhèn)鬟f
