據(jù)26日京華時(shí)報(bào)報(bào)道，目前,，什邡市建設(shè)部門已經(jīng)對所有垮塌學(xué)校的水泥,、鋼筋等提取了樣品，日后可查驗(yàn)其標(biāo)號是否符合施工設(shè)計(jì)圖的標(biāo)準(zhǔn),；另據(jù)同日第一財(cái)經(jīng)日報(bào)報(bào)道,，北川縣也將申請專家對北川中學(xué)教學(xué)樓是否存在質(zhì)量問題進(jìn)行鑒定。
在此次發(fā)生的汶川大地震中,，學(xué)校毫無例外地成了重災(zāi)區(qū),。據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，僅什邡市共有40余所中小學(xué)?？逅?，880余名師生被埋，造成597名師生死亡,，2800余人受傷,，其中重傷547人；而北川被評為優(yōu)質(zhì)樓的教學(xué)樓,，整個(gè)垮塌過程只有5秒鐘時(shí)間,，這所擁有2000多人的中學(xué)，死亡和失蹤的人數(shù)高達(dá)1000人以上,！面對如此慘重的傷亡,，公眾懷疑這些學(xué)校是豆腐渣工程，要求對建筑工程質(zhì)量進(jìn)行鑒定,，也是可以理解的,。
當(dāng)然,，此次地震中，造成學(xué)校倒塌嚴(yán)重的原因是多方面的,，結(jié)局也許正如什邡市規(guī)劃和建設(shè)局局長文光斗所說,，一方面是由于許多學(xué)校建得較早，執(zhí)行的是1979年的抗震標(biāo)準(zhǔn),，客觀上抗震等級較低,，無法抵抗8級的強(qiáng)地震；另外一方面是由于教室多為大跨度,、高空間,，窗戶多的建筑體，客觀上也容易垮塌,。這兩種情況都是可能存在的,。如果鑒定的結(jié)論真是這兩種情況，公眾當(dāng)然是無話可說,，我們當(dāng)在重建過程中亡羊補(bǔ)牢,，采取有效措施，從而減小公共建筑物在日后可能發(fā)生的災(zāi)難中重蹈覆轍的系數(shù),。
但是,，也正如許多網(wǎng)友所質(zhì)疑的，并非所有震塌的學(xué)校都是建得較早的,，都是執(zhí)行的1979年的抗震標(biāo)準(zhǔn),，為什么同時(shí)期建設(shè)的學(xué)校有的能夠屹立不倒，即使倒塌也并非全部倒塌,，或者像北川中學(xué)那樣5秒鐘之內(nèi)全部垮塌，連一點(diǎn)逃生的機(jī)會都沒有呢,？縱然教室都是一些大開間,、窗戶多的建筑，但從建筑結(jié)構(gòu)的角度講,，這些并不代表不抗震,，或抗震標(biāo)準(zhǔn)低。而且從目前媒體的一些報(bào)道來看,，許多預(yù)制板里面不是鋼筋,，而是鐵絲，一些墻體之間本該用水泥澆注的但沒有澆注,，工程質(zhì)量明顯存在問題,。如果鑒定的結(jié)果確實(shí)是由于主觀的原因--建筑商的偷工減料、以次充好,，監(jiān)理方和管理方的腐敗或玩忽職守而造成,，那么毫無疑問,，這些人就應(yīng)當(dāng)受到法律的嚴(yán)厲追究。
盡管我們現(xiàn)在還不能簡單地說是因?yàn)槎垢こ淘斐蓪W(xué)校的倒塌,，但是我們有必要盡快地拿出一個(gè)質(zhì)量鑒定結(jié)果來,，一方面說服公眾、釋疑解惑,，另一方面告慰死者,、撫慰生者。而對所有垮塌學(xué)校的水泥,、鋼筋等提取樣品,，然后對照施工設(shè)計(jì)圖紙查驗(yàn)其標(biāo)號是否符合要求，找權(quán)威專家來進(jìn)行專業(yè)鑒定,，不愧為一個(gè)可行的辦法,。
|
作者：
萬良伍
編輯：
王平偉
|
