5月26日深夜,，四川省衛(wèi)生廳向媒體緊急通報，近日互聯(lián)網(wǎng)上廣泛傳播的省衛(wèi)生廳工作人員在災(zāi)區(qū)毆打志愿者的事件已調(diào)查處理,，該廳責(zé)令該打人者作出檢討和深刻反省,。該廳承認(rèn)，5月21日11時左右,，省衛(wèi)生廳工作人員張建新乘車到江油市長鋼醫(yī)院開展工作時,，正給車消毒的志愿者林某某不慎將一勺消毒水澆到張身上，后者便出手毆打林某某,。
這一結(jié)果,，是網(wǎng)上盛傳此事數(shù)日后得到的,。我首先要對四川省衛(wèi)生廳敢于承認(rèn)基本事實的態(tài)度表示贊賞。但基于這一事件的起因,、責(zé)任和惡劣影響，我仍然要對該廳的結(jié)論和處理結(jié)果表示強(qiáng)烈的質(zhì)疑,。我認(rèn)為,，張建新僅有道歉是不夠的，必須對他依法進(jìn)行治安處罰,。
該事件的起因,，是志愿者在給汽車消毒時不小心潑到了車內(nèi)人員張建新。應(yīng)該說,，志愿者林某某并無惡意,，只是在行善的過程中不小心，且并沒有產(chǎn)生嚴(yán)重后果,。但張建新卻惡意畢露,，對志愿者大打出手。這樣的行為,，侵犯了志愿者的人身權(quán)利,，這是典型的違法行為，而不只是四川省衛(wèi)生廳通報所稱的“不當(dāng)行為”,。
因此從定性來看,，四川省衛(wèi)生廳對張建新毆打他人的行為，定性不當(dāng),，漠視了法律的規(guī)定和公民的人權(quán),。
從情節(jié)上來看，此事發(fā)生在救災(zāi)期間,，侵犯對象又是毫不利己的救災(zāi)志愿者,。張建新的打人行為，不僅侵犯了公民的人身權(quán)利,，而且傷害了廣大志愿者的善良之心,，在全國民眾特別是無數(shù)志愿者心中留下了陰影。
在災(zāi)難當(dāng)頭的時刻,，包括國家領(lǐng)導(dǎo)人和無數(shù)志愿者一起,，為四川災(zāi)區(qū)奔波勞累，大家為的就是盡快搶險,，盡快恢復(fù)災(zāi)區(qū)的秩序,。這種特殊社會背景下，災(zāi)區(qū)乃至全中國更需要團(tuán)結(jié),。但所謂“眾志成城”,，并不是光靠口號就可以做到的，而是需要各方的行動配合，包括災(zāi)民,、奉獻(xiàn)者和管理者的良好互動,。而張建新毆打志愿者的行為，恰恰破壞了當(dāng)前救災(zāi)工作中最寶貴的團(tuán)結(jié)局面,，它甚至可能動搖廣大志愿者的決心,，繼而破壞救災(zāi)工作。因此,，從情節(jié)來說,，張建新身為國家工作人員卻無端毆打遠(yuǎn)道而來的救災(zāi)志愿者，令人發(fā)指,，顯然夠得上“情節(jié)嚴(yán)重”,。
現(xiàn)在，筆者不知道被張建新毆打的志愿者林某某是否去做過傷情鑒定,，如果最終鑒定結(jié)果是輕傷以上,，則應(yīng)當(dāng)追究張建新的刑事責(zé)任，并從重處罰,。即便傷情鑒定沒有達(dá)到輕上以上標(biāo)準(zhǔn),，也可以根據(jù)《治安處罰法》的規(guī)定對他進(jìn)行處罰。
《治安處罰法》第43條規(guī)定:“毆打他人的,，或者故意傷害他人身體的,，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款,；情節(jié)較輕的,，處五日以下拘留或者五百元以下罰款?！庇纱艘?guī)定可以看出,，法律對毆打他人的行為，首要選擇是拘留處罰,，在情節(jié)較輕的前提下才可考慮罰款,，但絕對沒有不處罰的規(guī)定。
所謂情節(jié)較輕,，并非單指傷情一項,，還包括毆打的地點、時間,、方式,、主觀惡性以及造成的影響等后果。如前所言,，張建新毆打志愿者的行為,，不僅不是情節(jié)較輕,，而且是情節(jié)惡劣，理應(yīng)受到從重處罰,。
綜上所述,，四川省衛(wèi)生廳此次對張建新的處理，結(jié)果太輕,，令人不服,，它甚至有超越職權(quán)的嫌疑。依照法律的規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)由公安部門對張的行為進(jìn)行立案，責(zé)令其賠償受害人的醫(yī)藥費(fèi)和精神損害,，再作出拘留的處理,。唯如此，法律的尊嚴(yán)才能得到體現(xiàn),，公民的人權(quán)才能得到保障,，志愿者的善良才能受到尊重，救災(zāi)的秩序才不致于混亂,。
|
作者：
陳杰人
編輯：
王平偉
|
