地震前的選擇曬出人性瓦礫
慘烈的大地震面前,，不同人士的不同選擇,，也晾曬出一些人性的瓦礫。
王石先生因為萬科剛開始捐款不多遭到炮轟,，他為自己及同情形的“少捐者”辯解:捐不捐是個態(tài)度問題，捐多少是個權利問題,，“200萬已盡到企業(yè)責任,。”對此,，有論者一語中的,，一個億也好，200萬也好,，你不應被強迫劃賬,，但是你也不能要別人對你的行為沒有態(tài)度。災難面前表現(xiàn)愛心,，除了少量輿論壓力之外,，如何選擇主要還是取決于人性的本能,，盡管也可以使用“社會責任”這樣的政治術語對公眾人物和公權階層進行道德層面以外的評判。
而生死抉擇面前,，人性更是纖毫畢現(xiàn),。此次地震中，有多位教師為護救孩子不幸罹難,，但那位在都江堰教語文的北大畢業(yè)生范美忠因獨特的見解一夜聞名:你有救助別人的義務,，但你沒有冒著生命危險救助別人的義務。為人師表的理想,，大災難面前你有一萬個理由不用去在意,，可作為萬物之靈的人來說，保護女性和孩子恐怕還屬于最基本的公序良俗,，哪里需要用高尚與否去搪塞呢,。
至于北川廢墟里發(fā)出的“救救我，我是張書記”,，與其說是引人注意,，不如說是求生心切，算不上高尚,，也算不得可恥,，是人性的最真實折射。問題是,，面對“書記”的呼救和其他埋在廢墟中的群眾,，救援人員如何選擇。
□西風(江蘇 媒體從業(yè)者)
|
作者：
西風
編輯：
王平偉
|
更多新聞
鳳凰資訊
鳳凰圖片奧運火炬?zhèn)鬟f
