貴陽市兩個(gè)縣政府向國務(wù)院安全生產(chǎn)百日督查第七組匯報(bào)安全生產(chǎn)工作 ,， 匯報(bào)材料竟然基本相同 ,。 經(jīng)查 ， 是修文縣照搬了鄰縣的匯報(bào)材料,。
文章素有“天下一大抄 ” 的說法 ,， 匯報(bào)材料也屬文章 ， 難免會(huì)有人抄上一抄 ,。 只是這回修文縣抄的是鄰縣 ， 并遞交給同一檢查組 ,， 才讓檢查組產(chǎn)生“工作匯報(bào),， 兩個(gè)縣咋這么像 ” 的疑問 ， 落得被通報(bào)批評的結(jié)局 ,。 那么 ,， 如果修文縣不是抄襲的鄰縣 ， 又會(huì)如何呢,？
筆者不知道 ,， 修文縣這次抄襲是不是首次 ， 是不是夜路走多了才沾濕了腳 ,， 是不是抄了多次 ,， 回回都沒事， 這才“大意失荊州” ,， 抄到鄰縣頭上,。 試想 ，如果他們抄的不是鄰縣 ,，很可能就什么事都沒有 — —問題被發(fā)現(xiàn) ,， 只不過是因?yàn)楣ぷ鲄R報(bào)“兩個(gè)縣咋這么像 ”， 而不是因?yàn)閷?shí)際情況與匯報(bào)材料不符 ,。 同樣 ,， 如果匯報(bào)材料遞交的不是同一個(gè)檢查組 ， 沒有人發(fā)現(xiàn)“兩個(gè)縣咋這么像 ”,，還能有什么問題呢,？
現(xiàn)在 ， 在少數(shù)地方 ,，各種匯報(bào)材料抄襲成風(fēng) ,，筆者認(rèn)為 ,， 造成這一現(xiàn)象的原因比較復(fù)雜 : 第一 ， 現(xiàn)在 ,， 各種檢查太多了 ,， 秘書們應(yīng)付不過來 ， 只有在網(wǎng)上亂搜 ,；第二 ,，做工作的人不寫匯報(bào) ， 寫匯報(bào)的人不做工作,， 難免有人到鄰縣那里“找米下鍋 ”,；第三 ，起草匯報(bào)材料的秘書不負(fù)責(zé) ,， 把關(guān)領(lǐng)導(dǎo)不知情 ,， 小官僚騙大官僚 ；第四 ,，各個(gè)地方的工作大同小異 ,， 說來說去都是那幾句， 抄與不抄相差無幾 ,；第五 ,，某些檢查團(tuán)只是走走過場 ， 有的甚至是“三分看工作 ,， 七分看公關(guān) ”,， 接待的重點(diǎn)往往在宴請上， 材料反倒不重要 ,；第六 ,， 有人辛辛苦苦寫的匯報(bào)材料， 根本沒幾個(gè)人認(rèn)真看 ,， 他們就會(huì)認(rèn)為“不抄白不抄 ,， 抄了也白抄 ”。
檢查年年有 ,，匯報(bào)天天要 ,， 抄出事來的概率 ，其實(shí)是比較低的,， 笨到抄鄰縣的匯報(bào)材料,， 并交給同一檢查組 ， 更是概率極小的低級(jí)錯(cuò)誤 ,。 所以 ,，此事其實(shí)不具備懲戒意義 ， 處理了修文縣 ，對其他縣未必有警示作用,， 甚至對修文縣本身,， 也未必有懲前毖后的作用， 日后只有小心點(diǎn) ,，別再抄到鄰縣頭上就行,。 要想真正杜絕此類怪事， 要改進(jìn)的是檢查制度,。
|
作者：
慕毅飛
編輯：
王平偉
|
