少數(shù)人以“電影《功夫熊貓》（以下簡稱《熊貓》）有文化入侵之嫌”為由,，呼吁抵制影片上映。抵制事件近日升級，成都5條院線發(fā)出了延期放映的通告,，決定在四川地區(qū)暫緩上映該片。首個公開發(fā)出抵制號召的行為藝術(shù)者趙半狄在博客稱:四川暫停放映是國家廣電總局的決定,。對此,，許多觀眾表示不理解。（6月20日《新聞晨報》）
“天下本無事,，庸人自擾之”,，這話用在抵制《熊貓》事件上是最恰當(dāng)不過的了?？纯蹿w半狄先生的抵制理由,，就知他的偏執(zhí)狹隘了——他大意是這樣說的:侮辱汶川地震的影星莎朗·斯通來自好萊塢，而《熊貓》也來自好萊塢，所以應(yīng)該抵制,，不讓他們在劫后余生的中國撈金,。按趙先生這個株連式的邏輯，目前在中國做生意的很多外國公司也來自美國,，是不是也要全部驅(qū)逐之,，不讓他們賺中國人的錢？
在我看來,，某部歐美電影該不該抵制或限制,，首先應(yīng)看它是否符合我國廣電部門大片引進(jìn)方面的有關(guān)法律或規(guī)定，如果符合,，它的放映就是無可非議的,。《熊貓》能夠被列入今年大片引進(jìn)計劃并陸續(xù)在各大城市上映,，這足以說明它的合法或合規(guī),。而趙先生呼吁抵制，莫不是想說廣電部門在“嚴(yán)守導(dǎo)向關(guān)”上犯了錯,？我想,，以廣電部門在引進(jìn)歐美大片所擁有的完備審查機(jī)制與豐富經(jīng)驗(yàn)看，他們是不可能犯這個低級錯誤的,。
回到電影《熊貓》本身,，相信看過它的人，即使不認(rèn)同它是一部優(yōu)秀的卡通片,，也會贊同以下判斷的:在主題思想上,，《熊貓》是健康向上的，倡導(dǎo)善勝惡,、勇敢,、自信等普世價值觀，是一部值得青少年暑期一看的勵志電影,；更值得一提的是影片對中國傳統(tǒng)文化的推崇,，其間洋溢著的東方文化智慧，很容易引起理性思考之國人的共鳴與反思——原來,，我們的傳統(tǒng)文化也可以演繹得如此興致昂然,，為什么不學(xué)習(xí)美國人的經(jīng)驗(yàn)，把國產(chǎn)動畫片也拍得很有觀賞性呢,？
以上論述,，畢業(yè)于中央美院的趙先生想必不會不了然于胸，只能說,，他之所以對這樣的電影上綱上線到“文化侵略”高度,，是有其用意的，說白了，就是用狹隘的意識形態(tài)挾持社會輿論,，進(jìn)而達(dá)到個人的目的:出名,。
查閱有關(guān)報道，趙先生一路走來都是用國寶熊貓大做噱頭,，有評論說他是一個精明的行為藝術(shù)者,。從這個角度看，抵制《熊貓》事件可看作是他一以貫之的“行為藝術(shù)”的延續(xù),，只不過,，這次“行為藝術(shù)”與藝術(shù)無關(guān)，只關(guān)乎眼球及其背后的名利,。而在吸引眼球方面,，不得不承認(rèn)趙先生是名高手，深諳國情與一般大眾的心理——一旦把事情上升到意識形態(tài)之爭的高度,，也就有了道德的制高點(diǎn),。這個時候，言行即使過激,，社會輿論也奈何不了他,，因?yàn)樵诓簧偃说臐撘庾R里,，在意識形態(tài)范疇,，“左”總比“右”來得保險，與其被罵為“漢奸”,，不如迎合之,，以顯示自己的“正確”。成都發(fā)出延期反映放映的通告,，可見有關(guān)方面微妙的心態(tài),。
只是，依趙先生的“精明”,，他不會不知道,，少數(shù)人不問青紅皂白的抵制是不可能阻擋健康、對等的中西電影交流這一大趨勢的,。加上時代的進(jìn)步,，越來越多成熟起來的民眾懂得用自己的頭腦看待、思考問題,，而不人云亦云,。趙先生用狹隘的意識形態(tài)挾持社會的盤算，恐怕到頭來要落空,，不只如此,，我擔(dān)心他還要受到很多觀眾的反擊:你個人有抵制的權(quán)利，但請別妨礙我觀看大片的權(quán)利！
|
作者：
修仰峰
編輯：
王平偉
|
