微軟（Microsoft）創(chuàng)辦人蓋茨接受英國(guó)BBC電視節(jié)目訪問時(shí)表示,，將把自己580億美元財(cái)產(chǎn)全數(shù)捐給名下慈善基金比爾及梅琳達(dá)蓋茨基金會(huì),，一分一毫也不會(huì)留給自己子女,。蓋茨并表示這是他和妻子梅琳達(dá)的共同決定，他說:“我們希望以最能夠產(chǎn)生正面影響的方法回饋社會(huì),。”（6月22日騰訊網(wǎng)）
當(dāng)下中國(guó),，慈善命題越來越曖昧,，慈善文化仍然青黃不接,，慈善被涂抹上強(qiáng)烈的道德油彩,，在這些語境中審視蓋茨的裸捐的壯舉,，具有強(qiáng)烈的價(jià)值引導(dǎo)意義。蓋茨的言談舉止還釋放了一個(gè)信號(hào)——“以最能夠產(chǎn)生正面影響的方法回饋社會(huì)”，這話值得回味,。
其一，該如何擁有正確的財(cái)富觀,？蓋茨曾說，名下的巨額財(cái)富,，“不僅是巨大的權(quán)利,，也是巨大的義務(wù)?！彼母缓劳撹F巨頭安德魯·卡內(nèi)基說,，在巨富中死去，是一種恥辱,。石油大王洛克菲勒則稱，多掙錢為的是多奉獻(xiàn),。如果能理解這種價(jià)值趨向，就會(huì)明白蓋茨裸捐實(shí)在是再正常不過的邏輯。事實(shí)上,，一切傾心于慈善的富豪都有類似的認(rèn)知,。20多年來，李嘉誠(chéng)致力于打造李嘉誠(chéng)基金會(huì),，甚至把其稱為“第三個(gè)兒子”，李嘉誠(chéng)基金會(huì)的最大使命,，就是推動(dòng)社會(huì)建立“奉獻(xiàn)文化”本質(zhì)的力量,。中原集團(tuán)主席施永青，將個(gè)人手上持有的價(jià)值數(shù)十億元的股份,，全數(shù)注入施永青基金,，推動(dòng)社會(huì)公益事業(yè)……
其二,，該如何對(duì)待財(cái)富代際轉(zhuǎn)移？古訓(xùn)說,，黃金滿贏,，不如遺子一經(jīng)。然而,，很少有富豪能夠認(rèn)識(shí)并實(shí)踐這一深刻的哲學(xué)命題，相反,，更多的富豪將畢生建立的商業(yè)帝國(guó)悉數(shù)傳給子孫。曾有學(xué)者對(duì)江浙富豪作過調(diào)查發(fā)現(xiàn):家產(chǎn)越多,，越希望孩子接班。應(yīng)該說,，民間財(cái)富實(shí)現(xiàn)代際轉(zhuǎn)移，誰也不宜置喙,。但是，借用蓋茨的話說,，將財(cái)富留傳給子女,，肯定不是“最能夠產(chǎn)生正面影響的方法回饋社會(huì)”,。
其三,，該如何保證善款得到善用,？蓋茨將自己580億美元財(cái)產(chǎn)全部捐給名下慈善基金,，這固然體現(xiàn)了一種精神高度，但反過來說,，也表明了蓋茨對(duì)基金會(huì)的高度信任。我們知道,，比爾·蓋茨夫婦為基金會(huì)制定了“15條軍規(guī)”，為保證善款能夠用得其所,，該基金會(huì)明確表示歡迎外部監(jiān)督,，甚至鼓勵(lì)舉報(bào)者直接向司法機(jī)關(guān)檢舉,。由此，就牽扯到另一個(gè)命題——我們?cè)撊绾伪ＷC善款得到善用,？我國(guó)慈善事業(yè)不甚發(fā)達(dá)，有人常言,，不捐款是因?yàn)閾?dān)心善款不得善用。比如,，房產(chǎn)巨頭潘石屹表示:“最近三年來，我基本上和馬云一樣,，每次別人讓我捐款時(shí),，我總是很有禮貌地說:‘沒有帶錢包！’因?yàn)?，根?jù)我們的經(jīng)驗(yàn)這些捐款根本不知道用到什么地方去了,。”
這一點(diǎn)李連杰也深有同感,。日前接受采訪時(shí),，李連杰表示,，上半年的雪災(zāi),，現(xiàn)在還有多少人關(guān)心？這些善款,，有沒有真的幫到雪災(zāi)中受害的人,？正因?yàn)槿绱耍铝τ趯⒁蓟鹱龀善放频睦钸B杰聲稱,，做慈善,，我要上半場(chǎng)，更要下半場(chǎng),。李連杰稱,，每一分錢的流向都有清晰的顯示,，到災(zāi)區(qū)去的時(shí)候不看收據(jù)，要看每個(gè)老百姓的簽名和手印,。
我以為，思考一下以上三點(diǎn),，應(yīng)對(duì)我們?nèi)绾伍_掘更多的慈善資源、如何引領(lǐng)包括富豪在內(nèi)的國(guó)人“以最能夠產(chǎn)生正面影響的方法回饋社會(huì)”有所啟發(fā),。
|
作者：
王石川
編輯：
王平偉
|
