《功夫熊貓》和夢工廠此前大獲成功的3D動畫《史萊克》走的是同一條路子，核心故事是傳統(tǒng)的勵志童話，但形式上故意顛覆傳統(tǒng)：主角不僅長相上沒有傳統(tǒng)美德,，性格上也有弱點成堆,；通過善意的嘲笑與自嘲,，這些弱點成為搞笑的題材。還有一個相似之處，就是這兩部電影的主創(chuàng)人員都仔細研究了各自的傳統(tǒng)文化。不過,，二者的不同之處也很明顯：《史萊克》惡搞起西方傳統(tǒng)童話經典肆無忌憚，如果放在中國必然“傷害中國人民的感情”,，但是《功夫熊貓》在得心應手的外表之下謹小慎微,，惡搞的都是一些完全無關緊要的東西，充分照顧了動輒得咎的中國民意,。從市場的角度看,，這是一部非常聰明的電影。
但是夢工廠還是沒有逃過中國人的抵制：一個叫趙半狄的行為藝術家,，和朋友跑到廣電總局門口去拉了一個橫幅,，要求“《功夫熊貓》滾回去”，并在博客上發(fā)表了抵制檄文,。幾天后,，他便宣告了抵制的一個小小的勝利：成都各大影院暫停放映。這是一件極其有意思的事情：一方面,，這場抵制活動在網(wǎng)絡和傳統(tǒng)媒體上，幾乎遭到一致的“抵制”,，或大贊這部影片如何尊重中國文化,，如何老少咸宜，或大罵趙半狄如何無理取鬧，如何自我炒作,，甚至挖出歷史證明他本人才是惡搞熊貓的“元兇”,；另一方面，廣電總局卻反應迅速,，又是接見抗議者,，又是暫停放映。從趙半狄的博客看,，還有官員親自給他打電話告知他的“勝利”,。
要仔細想起來，還真是讓人忍不住心里酸溜溜的：曾幾何時,，針對廣電總局的抗議和批評有多少啊,，什么時候廣電總局這么和藹親切、平易近人過,？什么時候這么當機立斷,、“從善如流”過？
大家紛紛罵趙半狄,，其實目標并不十分準確,。爭論當然是可以的，我也贊同大多數(shù)反對他的意見,，但是倘若因此就認為他根本沒有資格發(fā)言,，那就錯了。就算是一個真正的瘋子,，也有胡言亂語的權利,。胡言亂語流落民間，要么是不被理會,，要么是公平討論,。在這件事情中，問題的關鍵還是在于,，言論是如何影響公權力的,，公權力的決策程序到底是怎樣啟動的，又是怎樣運行的,？
再一分析就更有意思：從廣電總局的利益看,，其實它也應該覺得趙半狄是搗亂才對。這也正是大多媒體都可以理直氣壯地批評趙氏而力挺熊貓的一個原因,。進一步的問題是,，廣電總局為什么要站在自己的對立面，還冒著違背民意的風險,？點破機關其實并不困難,。趙半狄的抵制檄文雖然邏輯混亂,，但是他知道怎樣點中官場的穴位，文中充滿了一些意識形態(tài)的“敏感詞”：莎朗·斯通,，斯皮爾伯格,，等等，等等,，他深知其中的游戲規(guī)則：有一些東西,，哪怕只有一個人提到，也可以宣布代表十三億人,，足以嚇得一些官員手忙腳亂,。
如果靠一些敏感詞來決定行政作為，那就可能導致如此荒唐的結果,；只有建立一種有效的評估機制,，來決定各種不同的抗議應該分別受到什么樣的對待，那才是一種社會的常態(tài),。
|
作者：
長平
編輯：
王平偉
|
