宗慶后被媒體曝光自1999年便持有美國綠卡，期間他擔(dān)任了十屆和十一屆全國人大代表。人們對宗慶后的資格表示一定程度的懷疑
對持綠卡的人大代表資格懷疑,，是因為其其不合法嗎,？不是,。我國憲法第三十四條和《全國人民代表大會和地方各級人民代表大會選舉法》第三條都規(guī)定:中華人民共和國年滿十八周歲的公民,，不分民族,、種族,、性別,、職業(yè),、家庭出身、宗教信仰,、教育程度,、財產(chǎn)狀況、居住期限,，都有選舉權(quán)和被選舉權(quán),；但是依照法律被剝奪政治權(quán)利的人除外。宗慶后拿的綠卡只是作為在美國的外國公民永久居留證,，和美國國籍是不一樣的,。況且不承認(rèn)雙重國籍的中國斷不會把一個美國人選為自己最高權(quán)力機(jī)關(guān)的一員。而我國被選舉為人大代表的資格,，只需滿足年滿18周歲,、具有中國國籍、沒有依法被剝奪政治權(quán)利三個條件即可,?？梢栽诿绹鴩磷杂沙鋈搿⒕幼?，又可以在中國的參政議政領(lǐng)域建言獻(xiàn)策,，質(zhì)詢監(jiān)督，宗慶后在與制度的角力中似乎獲得了勝利,。
然而程序合法,、制度過關(guān)的綠卡代表受到質(zhì)疑并非空穴來風(fēng)的政治敏感。人大代表代表的是國家的最高權(quán)利,，具有廣泛性,、代表性、先進(jìn)性,。宗總在先進(jìn)性這一點上自然毋庸置疑,，作為執(zhí)掌民營企業(yè)的優(yōu)秀企業(yè)家，他的確有被選為代表的資歷,；但中國人有多少可以拿到美國的綠卡在美國國土上自由居?。窟@一點言其具有廣泛性,、代表性是值得懷疑的,。美國政府對綠卡發(fā)放的人群的苛刻篩選是眾所周知,，那么作為中國最高權(quán)利機(jī)構(gòu)的一員，是怎么獲得自由出入,、永久居住美國的特權(quán)的呢,？我們無法去否定一位經(jīng)合法選舉產(chǎn)生的人大代表的資格，但既然他可以做到“身在曹營”,，作為被代表的我們,，則有權(quán)要求他做到“心在漢”。
宗慶后打了制度的擦邊球,，不是他個人的勝利與制度的失敗,，而是他作為被選舉出的人民代表以合法不合理的身份參政議政接受的最嚴(yán)肅的考驗。在國家利益至上的中國,，一切權(quán)利屬于人民,，人大代表需要負(fù)責(zé)的，也是給他授權(quán)的中國人民,。在這一點上,，任何一位代表都概莫能外。宗慶后“身在曹營”是現(xiàn)行制度下許可的權(quán)利,，也許日后制度的改進(jìn)和完善會拉進(jìn)被選舉的代表的合法性與合理性之間的距離,。但做到“心在漢”，代表人民行使國家權(quán)力,，維護(hù)國家,、人民的根本利益，則是宗慶后在任何時候都必須履行的代表義務(wù),，也是任何一位人大代表的義務(wù)。
|
作者：
驍遙自在
編輯：
王平偉
|
