近日,，由北京大學(xué)光華管理學(xué)院院長(zhǎng)張維迎主編的《中國(guó)改革30年》新書發(fā)布暨2008經(jīng)濟(jì)問題點(diǎn)評(píng)會(huì)在北大舉行,，知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家們濟(jì)濟(jì)一堂,，各抒己見,。張維迎認(rèn)為工資必須跟通脹一起上漲這種看法不可取,，稱“治通脹要控制工資增長(zhǎng)”,。（7月10日中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)）
張維迎先生居廟堂之高,，食有魚，出有車,，見識(shí)自然是我等小民無法望其項(xiàng)背的,，從去年的“窮人上不起學(xué)是因?yàn)榇髮W(xué)學(xué)費(fèi)不夠高”，到今天的“治通漲要控制工資增長(zhǎng)”,，他屢屢的驚人宏論給人一個(gè)感覺:不和普羅大眾的切身利益過不去,，似乎就顯示不出他作為主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的“洞察力”和“高瞻遠(yuǎn)矚”。
通脹成因很復(fù)雜,，老百姓說不出太多高深理論,，但稍具經(jīng)濟(jì)常識(shí)的人都知道，工資增長(zhǎng)并非導(dǎo)致通脹的關(guān)鍵因素,，治理通脹和增加工資也并非緊張對(duì)立關(guān)系,。就在張先生憂心忡忡呼吁“治通脹要控制工資增長(zhǎng)”之時(shí)，作為改革開放前沿的廣東省傳出對(duì)工薪階層利好的消息:該省從今年起實(shí)施工資倍增計(jì)劃,，職工工資每年遞增14%以上,，到2012年比2000年工資水平翻兩番（7月10日《南方都市報(bào)》）。
我想,，廣東省和其他地方一樣面臨治理通脹的重任,，而他們?cè)谶@個(gè)時(shí)候毅然推出工資倍增計(jì)劃，只能說明:當(dāng)?shù)刂髡賯冇凶銐虻慕?jīng)濟(jì)實(shí)力和施政信心,，在治理通脹的同時(shí),，不忘給民眾以實(shí)惠，分享發(fā)展成果,。這足以佐證治理通脹和工資倍增之間可以并行不悖,，也給了“治通脹要控制工資增長(zhǎng)”論一句有力的耳朵，證明其在邏輯上的荒謬可笑,。
重大公共政策的實(shí)施,，并不必然要以犧牲廣大百姓的利益為代價(jià)，這是我從廣東省治理通脹和工資倍增兩不誤中讀出的深刻意味,，我想,，這也是執(zhí)政為民和構(gòu)建和諧社會(huì)的應(yīng)有之義,。不知張先生為何獨(dú)獨(dú)逆潮流而動(dòng),？
今年是改革開放30周年，在媒體上拜讀了張先生為其主編的《中國(guó)改革30年》一書所作的序《你理解中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革了嗎,？》,，通讀全文，我有一個(gè)感覺:張先生是很推崇新自由主義經(jīng)濟(jì)的,，強(qiáng)調(diào)資本的收益與擴(kuò)張,。或許，從這個(gè)角度切入,，才會(huì)明白張先生呼吁“治通脹要控制工資增長(zhǎng)”的真實(shí)用意——職工工資增長(zhǎng)了,，勢(shì)必增加大企業(yè)、大公司的成本,，損害其利益,。
學(xué)者為特定的利益集團(tuán)代言已不是秘密，但不管怎樣代言,，都不該失去學(xué)者的底線:客觀與良知,。中國(guó)改革開放的30年，不僅應(yīng)該是資本大獲其利的30年,，也應(yīng)該是民眾不斷提升生活質(zhì)量的30年,，民眾靠什么提升生活質(zhì)量？當(dāng)然是工資性收入,。而在這方面,，在張先生之后發(fā)言的耶魯大學(xué)終身教授陳志武的一席話很有見地:資產(chǎn)性收入的比重過大，而老百姓的收入增長(zhǎng)很慢……
查閱張先生簡(jiǎn)歷,，他出生于陜西吳堡縣的平民家庭,，一個(gè)農(nóng)民子弟為何在他發(fā)跡之后，失去了對(duì)平民百姓最起碼的樸素情感,，而走向?qū)α⒚?，屢屢發(fā)表“反人民”的觀點(diǎn)？只能說:資本的板凳決定其屁股,，而屁股又決定經(jīng)濟(jì)學(xué)家的腦袋,。這對(duì)標(biāo)榜“獨(dú)立思考”的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家來說，真是一個(gè)莫大諷刺,，也是轉(zhuǎn)型期的一大怪狀,。
|
作者：
修仰峰
編輯：
王平偉
|
