作者：肖余恨
這兩天有兩則“新聞”引起了人們的公憤。一則是《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道的,，由于無人愿意接手中國(guó)足球這個(gè)“爛攤子”,，謝亞龍將繼續(xù)擔(dān)任足協(xié)專職副主席職務(wù),。還有一則是，曾因派警察進(jìn)京拘傳記者而丟官的遼寧西豐原縣委書記張志國(guó)近日履新了，職務(wù)是沈鐵城際軌道交通工程副總指揮。
謝亞龍留任四年,，幾乎讓人不敢相信。中國(guó)足球重病纏身,，他絕對(duì)逃不了干系,，必須對(duì)此負(fù)責(zé)。謝不辭職,，已經(jīng)讓人無法容忍,，如果體總再留任謝亞龍，那簡(jiǎn)直就是強(qiáng)奸民意,。所以,，這一爆炸性新聞一出，網(wǎng)上笑罵一片,，簡(jiǎn)直是怒不可遏,。幸好，有關(guān)方面迅速出面辟謠：“謝亞龍留任屬不實(shí)報(bào)道”,，暫時(shí)平息了一場(chǎng)輿論危機(jī)。同樣,，網(wǎng)民們?cè)讷@悉張志國(guó)履新一事后,，紛紛驚呼，有人干脆猜測(cè)說“張志國(guó)后臺(tái)很硬”,，亂議紛紛,，莫衷一是。同樣令人欣慰的是,，據(jù)新民網(wǎng)11月24日獨(dú)家報(bào)道,，鐵嶺市委已通過政府網(wǎng)站發(fā)出正式公告，張志國(guó)履新一事不屬實(shí),。
這兩起讓人難人接受的“新聞事實(shí)”,，紛紛宣告落空，我們與其說是對(duì)“假新聞”憤怒,，還不如說為這樣的“新聞”是假的而慶幸,。這樣罔顧民意的人事任命，如果成為事實(shí)，其后果將是災(zāi)難性的,。不過,，欣慰之余，我也不禁狐疑：怎么會(huì)有這么多不靠譜的“假新聞”,？媒體如果沒有把握,，怎么敢如此信口雌黃？這樣的“假新聞”,，怎么就像真的一樣,？人們對(duì)這樣強(qiáng)行逆民意而動(dòng)的“任命”，雖然覺得不可理解,，但也不認(rèn)為“沒有可能”,，這說明了什么？
這背后大有玄機(jī),。敏感人物的人事任命本來就不是小事,，媒體如果沒有可靠的信息源，是不敢隨便“通報(bào)”的,。因此,，說這兩條新聞是“根本沒有事實(shí)依據(jù)”的“假新聞”，我是持懷疑態(tài)度的,。更大的可能是,，這同樣是有關(guān)部門現(xiàn)在樂此不疲的“輿論試探”。
“輿論試探”的做法大約是,，想做出一項(xiàng)決定,，卻又沒有把握，就直接或間接地向媒體透風(fēng),，讓媒體報(bào)道,。如果輿論反應(yīng)正常，那就順勢(shì)而為,，一旦發(fā)現(xiàn)輿論反應(yīng)激烈,，那就斷然否定，讓媒體背黑鍋,，說是假新聞,。
其實(shí)，無風(fēng)哪能起浪,，偶一為之,，倒也新鮮有趣，表現(xiàn)了有關(guān)方面重視民意的理念,。但“輿論試探”也一定要尊重傳播規(guī)律,，更要尊重媒體,。媒體的社會(huì)公信力是其最大的社會(huì)價(jià)值。如果媒體被“輿論試探”反復(fù)利用,，那么,，其形象必將蒙污，其公信力也會(huì)大打折扣,。到時(shí)政府通過媒體發(fā)布的一些消息也沒人相信,，那就弄巧成拙了。
(作者系南京政治學(xué)院新聞傳播系副教授)
|
作者：
肖余恨
編輯：
張恒
|
