聽到自己被判決18年有期徒刑時(shí),，19歲的北京市順義縣農(nóng)民李大偉(化名)長舒了一口氣。再次搶劫,，他為的就是這一刻,。身患嚴(yán)重再生障礙性貧血的他，近日在清河999急救中心等來了專程前來宣判的法官,。法官的宣判意味著———他能到監(jiān)獄里免費(fèi)治療,，保住性命。（《新京報(bào)》11月26日）
搶劫進(jìn)監(jiān)獄,，只為治病保性病,，或許對于農(nóng)民李大偉來說，是一種“壯舉”,，與其在外面等死,，還不如去坐牢換取治療。但以18年徒刑換取治療的“壯舉”卻是悲哀的,。這種悲哀看起來是李大偉個(gè)人的,，實(shí)則是我們整個(gè)社會(huì)的。李大偉以犯罪來獲免費(fèi)治病,，應(yīng)該說,，國民皆受害。
多年前,，看過歐·亨利的小說《警察和贊美詩》,，流浪漢蘇比六次故意犯罪，犯罪是因?yàn)樘鞖夂?，他要進(jìn)監(jiān)獄度過冬,。但沒想到現(xiàn)實(shí)中還真有蘇比這樣的人，他叫羅萬富,，重慶人,，報(bào)道說，他是個(gè)不怕蹲監(jiān)獄,，是監(jiān)獄里的一個(gè)?？?。不怕坐牢，目的和李大偉相同,，去監(jiān)獄治病,。他身上只要哪種慢性病一發(fā)，就去蹲監(jiān)獄,。14年來,，他走的是一條以自由換健康的犯罪之路。為了治病,，他偷村里的牛,、鄰居的東西，甚至是其他人根本連偷的欲望都沒有的東西,。獄中服刑是對生命權(quán)的最大懲罰與剝奪,，因?yàn)樽杂蓹?quán)幾乎與生命權(quán)有著同等價(jià)值。不過,，這只是我們的看法,，但羅萬富不這樣認(rèn)為，他認(rèn)為進(jìn)了監(jiān)獄就基本上不愁吃飯和看病問題,。
農(nóng)民看不起病已是不爭的事實(shí),。“小病挨,、大病扛,、重病等著見閻王”，,；“脫貧三五年,，一病回從前”……這些在農(nóng)民中流傳著的順口溜，讓人明顯能夠感受到農(nóng)民面對疾病時(shí)的那份沉重和無奈,。誰不是爹娘養(yǎng)的,，誰有條件不會(huì)珍惜自己的健康和生命？由于沒有能力支付1859元醫(yī)藥費(fèi),，來自江西的農(nóng)民工吳方華,、陳愛華夫婦在福州跳江自盡。在土地欠豐,、流浪打工的艱難,、打工收入被拖欠、家庭入不敷出的壓力之下,，病痛和長期積壓的生活苦痛以及對命運(yùn)不公的不甘,，都齊齊被這無法籌措的1859元醫(yī)療費(fèi)激發(fā)出來，最終將一對正值盛年的農(nóng)民工夫婦逼上了黃泉路,。（2006年6月23日《人民日報(bào)華東新聞》）
衛(wèi)生部副部長朱慶生曾在國務(wù)院新聞辦舉行的新聞發(fā)布會(huì)上說,，至今中國農(nóng)村仍有一半的農(nóng)民因經(jīng)濟(jì)原因看不起病,，在中西部地區(qū)，農(nóng)民因看不起病,，死于家中的比例高達(dá)60%—80%,。假如農(nóng)民看不起病，都學(xué)李大偉,，我們的社會(huì)將是一個(gè)什么樣的社會(huì),？甚好鄉(xiāng)風(fēng)是純樸的，大多農(nóng)民寧可病死,，也不愿去犯罪,，因?yàn)榉缸锂吘故遣还鈽s的,，有損門庭之事,。但也不是所有的人都能潔身自好，在保命還是保名譽(yù)的選擇中,，或許就有不少人像李大偉那樣選擇前者,。只是病重的農(nóng)民不知道還有這條路可選擇。李大偉以犯罪獲得治療,，是之前進(jìn)過監(jiān)獄,，才知道監(jiān)獄里的犯人還可以免費(fèi)治病。羅萬富,、李大偉“故意犯罪入獄獲免費(fèi)治療”之現(xiàn)象,，告知我們，社會(huì)保障缺失卻是這種現(xiàn)象的罪魁禍?zhǔn)住?/P>
這種現(xiàn)象,，似乎沒有引起我們社會(huì)的多大警醒,。我們應(yīng)清醒地認(rèn)識到弱者保住了身體，卻失去了自由,，這是個(gè)體的悲哀,。國家花費(fèi)治療費(fèi)，還讓弱者的生產(chǎn)力無法體現(xiàn),，還要耗費(fèi)監(jiān)獄警力,。監(jiān)獄對犯人行免費(fèi)治療，這是人道主義的體現(xiàn),，我們無可厚非,。問題是患了重病的人，如果得不到有效救助與治療,，去效仿李大偉,、羅萬富，沒錢看病就進(jìn)監(jiān)獄,，顯然就會(huì)引發(fā)更多的社會(huì)問題,。我們的政府為什么非要等到病人危害了社會(huì)再去治療呢,？
|
作者：
洪巧俊
編輯：
張恒
|
