作者：和靜鈞
當?shù)貢r間12月6日,，法國總統(tǒng)薩科齊不顧中方反復耐心的工作和多次嚴正交涉,，在波蘭華沙同竄訪歐洲的達賴喇嘛見面。以歐盟輪值主席國元首身份會見達賴,，薩科齊開創(chuàng)了一個惡劣的先例,。無疑，現(xiàn)在的情形,，會給中歐關系造成相當大的沖擊,，打擊通過合作來拯救陷入金融危機深淵的全球經(jīng)濟的信心。
顯然,，在關乎主權,、領土等問題上中國是不可能有妥協(xié)、退讓甚至交易的?，F(xiàn)在,，如何把脈好中歐關系的癥狀是至關重要的。我們沒有把這場突如其來的沖擊定位為“危機”,，而是定位在“困難”上,，是出于多方面的考慮下得到的審慎樂觀結論，這也是雙方所樂見的,。中歐強大的經(jīng)貿(mào)關系制約了外交層次上沖突的擴散,，全球性議題和地區(qū)安全問題，諸如氣候變暖,、經(jīng)濟危機,、伊朗核問題及朝鮮核問題，均需要中歐合作應對，各種形式的溝通平臺的強化會對目前中歐峰會機制臨時缺位發(fā)揮代償作用,，使中歐關系保持在可控,、可持續(xù)、可預期的范圍內(nèi),。除非雙方刻意彎曲中歐關系的自然屬性,，否則，很難把中歐關系退入到“危機”級別,。
另外,，采用“二分法”來看待中法關系和中歐關系也是解決目前困難的關鍵。盡管法國利用其在歐盟的地位和擔任輪值主席國的機會試圖把中法關系的障礙解釋成中歐關系的障礙,，但是法國自已也不得不承認這樣的現(xiàn)實,，歐盟并非鐵板一塊，法國自己也拖過歐盟的后腿,，歐盟憲法公投在法國的失敗就是一個例證,。法國的態(tài)度并不一定完全代表了歐盟的態(tài)度。把兩種關系分開,，可以因中法爭執(zhí)使歐盟其他國家感覺被捆綁受罰的受迫害感降低到最低水平,，營造了有利于中方立場和有利于中歐關系向前發(fā)展的話語和輿論氛圍。
一些歐洲國際政治學者視中方此前推遲中歐峰會的“報復”為史無前例,，并進一步解讀中方的行動為中國崛起后對歐洲“過河拆橋”式的不當之舉,。事實則不然。中國的類似“憤怒”回應其實早有先例,，因小泉純一郎執(zhí)意參拜供奉有二戰(zhàn)甲級戰(zhàn)犯的靖國神社,，中方中斷了高層互訪長達數(shù)年。低估中國在中方認為“大是大非”問題上的反應力度,，只會縱容薩科齊進一步采取冒險行動,，使自己陷入“小泉第二”的處境，斷送薩科齊力爭成為世界領袖和全球危機經(jīng)理的美好愿望,，這也是中方所不樂意看到的,。而且，當年因小泉的原因使中日關系倒退,，但由于雙方經(jīng)貿(mào)依存度高,，雙方仍然保持在“政冷經(jīng)熱”的水平上。而對于法國,，它更需要中國政府的訂單和中國國內(nèi)龐大的市場,，薩科齊不顧中方規(guī)勸和警告，執(zhí)意會見達賴,，不僅中法高層互訪可能被冰結,，雙方也可能會呈現(xiàn)“政冷經(jīng)冷”雙重受挫的局面,，并進而影響到中歐關系，對中歐關系造成長久的傷害,。
目前看來,，只有通過務實主義的態(tài)度和現(xiàn)實主義的戰(zhàn)略思維才能化解目前中法及中歐關系上的困難局面。薩科齊屢打“達賴牌”,，是自由主義資產(chǎn)階級價值觀對具體事物上的投射后產(chǎn)生的行為選擇,，屬于理想主義作派，并不切實際,。薩科齊只有施展其善變的身段放棄其決定或通過其他途徑補償,，才能緩和雙邊關系的緊張，而中方則繼續(xù)在“韜光養(yǎng)晦”外交政策基礎上,，盡量改善“憤怒”管理上的技巧,，使外交手法更成熟更老道，并努力學會制造議題來反遏制對方,。
(作者為國際政治研究學者)
|
編輯：
張恒
|
