4日晚7時(shí)許,，太原市杏花嶺區(qū)檢察院4名干警赴京，將中央電視臺(tái)女記者李某從住宅中連夜帶走,。
據(jù)介紹,，該記者曾以涉嫌濫用職權(quán)為由采訪過(guò)杏花嶺區(qū)檢察院，而檢方認(rèn)為該記者涉嫌受賄,，杏花嶺區(qū)檢察院稱,，是最高檢指定該院處理此案的。
今年1月初,，遼寧省西豐縣縣委書(shū)記張志國(guó)派民警進(jìn)京拘傳記者一事曾轟動(dòng)全國(guó),，現(xiàn)在，太原市杏花嶺區(qū)檢察院檢察長(zhǎng)何書(shū)生再次出手,。都是進(jìn)京拘傳記者,，有所不同的是，西豐縣民警是拘捕未遂,，而杏花嶺的檢察官則成功將記者抓捕歸案,，而且他們拘傳的是國(guó)內(nèi)影響力最大的媒體——央視的記者。
何書(shū)生應(yīng)該知道,，“進(jìn)京拘傳央視記者”勢(shì)必引起輿論的關(guān)注,，因此，在作這一決定之前,，他一定仔細(xì)掂量過(guò),。我寧愿相信，杏花嶺區(qū)檢察院是在依法辦案,，我真的希望,，何書(shū)生不是“張志國(guó)第二”，不過(guò),，從現(xiàn)有的信息來(lái)看,，此案確實(shí)有許多疑點(diǎn)。
首先是管轄權(quán)問(wèn)題,。受賄嫌疑人在北京,，行賄嫌疑人在廣東，為什么讓山西檢察機(jī)關(guān)偵辦此案？如果說(shuō)此案跟杏花嶺區(qū)有關(guān)系,，那就是行賄嫌疑人舉報(bào)的對(duì)象和受賄嫌疑人采訪的對(duì)象,，都是杏花嶺區(qū)檢察院及何書(shū)生檢察長(zhǎng)，而這恰恰是杏花嶺區(qū)檢察院應(yīng)該回避的理由,。何書(shū)生稱他們辦理此案是最高檢指定的,，甚至拿出了函件，這讓人非常費(fèi)解——難道最高檢會(huì)漠視基本的回避制度嗎,？
再就是受賄證據(jù)問(wèn)題,。檢察院指控女記者李某借職務(wù)之便收受當(dāng)事人吳某弟弟的貴重財(cái)物，但該記者的朋友稱,，吳某弟弟一直在追求李某,。這就必須區(qū)分，授受貴重財(cái)物是行賄受賄還是求愛(ài)饋贈(zèng),。此外,，受賄罪還有一個(gè)構(gòu)成要件，那就是為對(duì)方牟取非法利益,?？墒牵词估钣浾卟稍L杏花嶺區(qū)檢察院是因?yàn)閰悄车那槊?，也不能算是為吳某牟取非法利益,。新聞采訪并沒(méi)有回避的制度，為親朋“出頭”最多是“非正常采訪”,。
尤其值得注意的是,，杏花嶺區(qū)檢察院為什么阻止采訪？與李記者同時(shí)采訪該院的另一名記者播放了據(jù)稱是何書(shū)生的電話錄音：“你們將來(lái)受了處分,，吊銷了你們的記者證,，你們不要后悔！”如果這段錄音屬實(shí),，那就是赤裸裸的威脅而不是什么勸告,，而且后來(lái)的拘傳也就有了報(bào)復(fù)之嫌。
當(dāng)然,，這場(chǎng)“大戲”才剛剛開(kāi)頭,，許多細(xì)節(jié)還不清楚，那就讓我們“騎驢看唱本——走著瞧”吧,。
|
作者：
盛大林
編輯：
張恒
|
