作者:李曉亮
自從張志國(guó)導(dǎo)演了“西豐誹謗案”鬧劇之后,，“進(jìn)京抓記者”似乎成了輿論掃描時(shí)的一個(gè)“敏感關(guān)鍵詞”,。任何相關(guān)消息,，都能挑逗輿論的這根敏感神經(jīng),。
所以這條新聞雄踞當(dāng)日某網(wǎng)站新聞排行榜之首:12月4日晚，山西太原市杏花嶺區(qū)檢察院四名干警進(jìn)京,，將央視女記者李某從住宅中帶走,。該記者曾以涉嫌濫用職權(quán)為由采訪過(guò)該檢察院，而檢察院則指控記者收受當(dāng)事人弟弟的貴重財(cái)物,，遂以受賄罪對(duì)其刑事拘留,。(相關(guān)新聞見(jiàn)今日本報(bào)26版)
雖說(shuō)山西版抓記者事件未留下太多明顯的司法硬傷，但并不表明入戶抓人就全無(wú)可商榷之處,。該檢察院曾是采訪對(duì)象,，按照一般法理理應(yīng)回避。
而據(jù)參與采訪的另兩位記者所言,，當(dāng)事人吳某弟弟似乎在追求李某,，就算李某收了他一些貴重物品，也未必就是“受賄”吧,。且這兩名記者也被指涉嫌犯罪,，又作何解釋呢？在李某等人采訪的那起案件中,，該檢察院檢察長(zhǎng)何書生就牽涉其中,。何書生要求記者不要采訪,，李某等人未聽(tīng)勸告；何還曾電話“威脅”:“你們將來(lái)受了處分不要后悔,！”現(xiàn)在李某被抓,，檢察院該如何證明自己不是打擊報(bào)復(fù)呢？
李某等人的監(jiān)督性報(bào)道,，在何書生等人眼里或許要算“負(fù)面報(bào)道”,。這一點(diǎn)上，何書生和張志國(guó)的感覺(jué)并無(wú)不同,。只是作為檢察官,，何更會(huì)“善用法律”，“合法”地對(duì)不聽(tīng)話的記者施以懲戒,。而這正是最可怖之處,，假如司法公器竟能淪為私人玩偶，正義的邊界會(huì)不會(huì)退守呢,？這也是這條新聞褪盡鉛華之后,，還讓輿論對(duì)其保持敏感的深層原因。
我們知道,，正是媒體的良知和記者對(duì)真相的不懈追尋，公共輿論對(duì)堅(jiān)守正義的不屈努力,，才使得罔顧公平正義,，甚至踐踏法律的惡行，不致甚囂塵上,。
可“進(jìn)京抓記者”的新聞也提醒我們,，類似的輿論監(jiān)督也可能被某些地方公權(quán)力視為“負(fù)面新聞”，欲除之而后快,。但這里“正面”與“負(fù)面”的界定,，顯然不能以從政者個(gè)人好惡來(lái)判定，而只能以公共利益為衡量標(biāo)尺,。
|
作者：
李曉亮
編輯：
張恒
|
