作者:魏金輝
繼西豐縣委書記派警察進(jìn)京抓《法人》雜志記者之后，中央電視臺女政法記者李某又被山西太原市檢察官進(jìn)京從住宅中連夜帶走,。司法權(quán)接二連三粗暴干涉新聞采訪權(quán),，再次凸顯中國輿論監(jiān)督的尷尬無力。
其實(shí),，中國輿論監(jiān)督的尷尬無力不僅僅表現(xiàn)為司法權(quán)力,、行政權(quán)力的歧視，還突出地表現(xiàn)為記者直接遭受暴力人身攻擊,?；厥捉鼛啄辏浾弑淮虮蛔サ念l率極高,。最著名的莫過于引發(fā)胡總書記批示的《中國貿(mào)易報》山西站記者蘭成長被打死事件,。試想:記者連最基本的人身安全都不能保障，輿論監(jiān)督的尊嚴(yán)還在哪里,？
與暴力攻擊一脈相承的則是“軟暴力”對抗,。轟動全國的深圳富士康天價索賠記者案，無疑是“軟暴力”對抗輿論監(jiān)督的經(jīng)典案例,。廣為人知的還有《中國青年報》記者劉萬永,，因采寫《一個退休高官的“生意經(jīng)”》遭受長達(dá)多年的訴訟，最后官司雖然贏了,，但人卻被拖得身心憔悴,?！败洷┝Α钡牡湫吞攸c(diǎn)是濫用訴權(quán)，直接傷害記者的財產(chǎn)權(quán)和名譽(yù)權(quán),，其險惡目的就是讓輿論監(jiān)督者同樣損失慘重,。
輿論監(jiān)督緣何尷尬無力？這不得不從其本身的力量來源說起,。其實(shí),，輿論監(jiān)督的力量來自兩個方面。一方面來自民聲:即老百姓看了批評報道后,，自覺地加入到監(jiān)督行列,，群起而攻之，促使問題快速解決,，正所謂“人言可畏”,。另一方面則來自權(quán)力:在中國目前向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的社會矛盾期，解決問題的最大力量還是權(quán)力,。問題曝光后,，如果掌握權(quán)力的領(lǐng)導(dǎo)或有關(guān)部門過問一下，問題就會很快解決,；如果他們不聞不管，問題就會久拖不決,。
由于輿論監(jiān)督本身并不具備內(nèi)力,，而是借助民聲和權(quán)力這兩種外力來發(fā)力；所以,，一旦遭遇權(quán)力的歧視或暴力的抵抗,，輿論立馬就顯得蒼白無力。無論民間的力量有多大,，只要掌握權(quán)力的政府部門我行我素,，問題仍舊巋然不動，絲毫得不到解決,。例如重慶“彭水詩案”,，西豐縣委書記屢次履新，無論網(wǎng)民的質(zhì)疑甚囂塵上,，只要獲取上級領(lǐng)導(dǎo)的信任,，免職后的官員照樣提拔任用。
那么,，輿論監(jiān)督怎樣才能擺脫尷尬強(qiáng)力出擊呢,？筆者以為中國首先要加快新聞立法，嚴(yán)格遏制新聞暴力,，以保障記者最基本的人身權(quán)財產(chǎn)權(quán)名譽(yù)權(quán)等,，從而捍衛(wèi)媒體監(jiān)督的合法性和有效性,。其次要加速新聞制度改革與市場化建設(shè)，強(qiáng)化民間監(jiān)督力量的崛起,，限制行政權(quán)力的過度擴(kuò)張,，形成公權(quán)與私權(quán)相互制約和諧互動的良好局面。這樣,，公眾的知情權(quán)才會不斷擴(kuò)大,，輿論監(jiān)督才會得到整個社會的尊重和支持。
|
作者：
之后
編輯：
張恒
|
