怪事到處有,，看守所里特別多。繼云南“躲貓貓”事件之后,，此次又出現(xiàn)有人在看守所里做“噩夢(mèng)”死掉的案例,。家住武漢漢陽郭茨口的李文彥在江西九江看守所關(guān)押期間猝死,。對(duì)于李文彥的死，看守所稱其是在半夜做噩夢(mèng)后突然死亡,。本以為是一個(gè)愚人節(jié)玩笑,，但來自媒體的報(bào)道又那么言之鑿鑿，讓人不能不信,。
令人倍感疑惑的是,，為什么那么多人在外面好端端的，一進(jìn)了看守所,，就像“豆芽菜”一樣,，弱不禁風(fēng)，不堪一擊。病來得快,，人死得快,，快得讓人猝不及防。玩?zhèn)€“小游戲”會(huì)死掉,，做個(gè)“噩夢(mèng)”也會(huì)死掉……如此“娛樂至死”,，恐怕以后會(huì)出現(xiàn)更為荒誕的事件，保不準(zhǔn)在押人員以后在看守所里呼吸,，都有可能危及生命,。我們時(shí)常喟嘆生命的脆弱，到了看守所,，才算是真正領(lǐng)教了,。
果如看守所管教干部所言，李文彥臨終前的話語也頗堪玩味,。李文彥臨死在夢(mèng)中不停地喊：“又來了,，又來了……”究竟是什么又來了？牢頭獄霸又來找他“玩游戲”來了,？抑或是管教干部又來對(duì)他進(jìn)行“人性化教育”來了,？除了李文彥本人，作為生者,，我們不得而知,。我們只能根據(jù)這只言片語判斷出，這“又來了”的除了是加快其死亡步伐的東西,，絕非什么好玩意兒,。
從媒體的報(bào)道中，不管是云南 “躲貓貓”事件還是這次的被“噩夢(mèng)”嚇?biāo)朗录?，在兩位?dāng)事人身上,，我們都可以看到有明顯的傷痕。李蕎明“重度顱腦損傷”,，李文彥“額頭上有幾處青紫傷痕”……雖然警方認(rèn)定這些傷痕與死亡沒有太多的聯(lián)系,，可這些傷痕往往成為人們質(zhì)疑的焦點(diǎn)。因?yàn)檫@些傷痕比看守所慌慌張張所公布的那些致死理由,，更讓人信服,。依據(jù)常理，一個(gè)經(jīng)受住了皮肉之苦都沒死的人,，怎么可能會(huì)被一個(gè)“噩夢(mèng)”嚇?biāo)?、被一個(gè)“小游戲”玩死呢？
這些傷痕顯然有兩個(gè)共同的緣由,，要么是“牢頭獄霸”的毆打所致,，要么是警方的“刑訊逼供”,。而這兩個(gè)原因，都與看守所的管理有關(guān),。類似情形的不斷上演,，都在于一些執(zhí)法者的霸權(quán)意識(shí)的盛行，以及看守所的管理不善,。在押人員也是國家公民,，他們的公民權(quán)理應(yīng)得到尊重。由于法制的不彰,，他們的公民權(quán)就這樣被肆意地踐踏,，生命權(quán)無法得到保障，悲劇于是上演了,。
看守所相對(duì)于國家管理部門而言,，處在“深閨高墻”之中，缺乏一定的透明度,，監(jiān)督的觸角也很難深入到這一領(lǐng)域,，成為各種監(jiān)督的“盲區(qū)”與“真空”地帶,。正是由于法律對(duì)看守所缺乏有效的監(jiān)督與制約,，才導(dǎo)致了權(quán)力濫用、管理松懈,、管理制度僵化等一系列的問題,，從而引起了許多不良的后果，并且愈演愈烈,，以致發(fā)展到令人觸目驚心的地步,，演繹出諸多“貽笑大方、匪夷所思”的命案緣由,。
從看守所的這一系列丑聞被公之于眾,，如何對(duì)看守所進(jìn)行監(jiān)督，也成為民眾關(guān)注的焦點(diǎn),。監(jiān)管看守所,、完善相關(guān)制度、保障在押人員的權(quán)利,，不能僅僅成為民間議論的焦點(diǎn),，有關(guān)部門也應(yīng)該當(dāng)做一個(gè)重大的社會(huì)問題來對(duì)待。讓此類事件成為改變監(jiān)管被動(dòng)局面的契機(jī),，促使規(guī)則變更,、體制改善。唯有通過一查到底的責(zé)任追究,，才能彰顯法制的權(quán)威,，保障在押人員的合法權(quán)利,。
|
作者：
田德政
編輯：
賈思玉
|
