家住武漢漢陽郭茨口的李文彥在刑拘期間，在江西九江看守所關(guān)押期間猝死,。讓家人沒有想到的是,，死者額頭上有幾處青紫傷痕,。據(jù)了解，李文彥被刑拘是因偷電纜。對于李文彥的死,，看守所稱其是在半夜做噩夢后突然死亡,。（《京華時報》2009年4月2日）
真是一波未平，一波又起,。云南“躲貓貓”事件的陰影還遠(yuǎn)未消失,，專項整治、制度建設(shè)等等,，仍然在討論中繼續(xù),。可是,，一個新的詞語又誕生了——“做噩夢”,，原來在看守所不僅僅“躲貓貓”可以讓人猝死,，“做噩夢”也可以要人命,。如果不是評論的疲勞，這一詞語同樣也該進(jìn)入專項整治的反思之中,。
一個限制自由的地方,，并非一個致傷、致命的地方,，看守所可以讓犯罪嫌疑人體驗到法律的尊嚴(yán)與權(quán)威,，但是法律同樣也賦予了看守所應(yīng)盡的義務(wù)?？墒墙佣B三的出現(xiàn)人員猝死,，不由得不讓人對看守所產(chǎn)生了質(zhì)疑。這個有些神秘,、有些威嚴(yán)的地方,，到底隱藏著什么？到底發(fā)生了什么,？以致于如此不寒而栗,。
“躲貓貓”事件的真相大白，最終揭開了“牢頭獄霸”的潛規(guī)則,，暴露了看守所存在的體制弊端,。可是,，“做噩夢”的解釋是不是太過牽強(qiáng)附會,，甚至于有些滑稽。在我們的歷史當(dāng)中,，當(dāng)年倒還是有曹操“夢中殺人”,，最終的歷史也不過是曹自編自導(dǎo)的謊言。
也許，在面對突發(fā)事件時,，我們的有關(guān)部門習(xí)慣了自我辯解,，習(xí)慣了說謊話，總是把責(zé)任推給他人,，擔(dān)心惹火燒身,。殊不知有些事情是越描越黑，越回避就越容易出問題,。辦法其實只有一個,，那就是敢于亮出自己，查出真相,。
我們必須認(rèn)真審視看守所管理上的問題,，到底有多大？甚至于到底有多惡劣,？這是我們應(yīng)該高度重視的,，如何從整治力度、制度層面,、源頭方面來解決問題,，顯然已經(jīng)是刻不容緩。
|
作者：
孫曉波
編輯：
賈思玉
|
