四川宜賓市民楊某在家下載觀看黃色視頻，網(wǎng)警發(fā)現(xiàn)后上門給予了罰款3000元的行政處罰,。這一事件公布后,，輿論廣泛質(zhì)疑，最后,，宜賓警方不得不于日前撤銷對楊某的處罰,。
這一事件對公權(quán)力如何約束自我、恪守邊界提出了思考要求,。
誠然,，看黃色視頻是社會所貶抑的一種不良行為，但這種行為不會對他人和公共利益產(chǎn)生傷害,，公權(quán)力缺乏對其干涉的正當性,。公民在家里看黃色視頻，是公民的個人私事,，只要不加以傳播,，不以此謀利從而傷及公共利益，只能說是個人的修養(yǎng)與道德問題,，只能通過道德宣教,、價值觀塑造等辦法引導解決。宜賓警方罔顧這一特點,，越俎代庖,，橫加干涉，犯了公權(quán)越界的大忌,，這才倍受指責,。
與此類似的是,，陜西某縣為美化環(huán)境，強制要求臨街單位和店面都要擺置鮮花,；四川洪雅縣發(fā)出文件,，要求機關(guān)事件單位干部職工必須在自家樓臺栽種兩株以上三角梅；一些城市為提升形象,，禁止市民穿睡衣上街,，等等。這些現(xiàn)象一經(jīng)媒體報道,，無不引發(fā)批評,，其原因就是公權(quán)力走出了邊界，不受歡迎地干預了個人的私權(quán)利,。
現(xiàn)代政治學認為,，公權(quán)力源自私權(quán)利的讓渡，本質(zhì)上來自于人民,，必須在人民授權(quán),、委托的范圍內(nèi)嚴格依法行使。對人民而言,，法不禁止即自由,，對公共部門來說，法無授權(quán)即禁止,。因此,，公權(quán)力應有邊界，不能干預私權(quán)利,，這應是現(xiàn)代政府恪守的基本準則,。
既然公權(quán)力有邊界是一個基本準則，為何一些地方屢屢“越界”,？這一方面是因為,，一些干部的現(xiàn)代民主政治觀念淡薄,，封建政治思想殘余卻沒有完全清除,。在他們眼中，政府是“父母”,，也是“保姆”,，政府全知全能、無所不包,，百姓不過是政府的子民,，公權(quán)力干預私權(quán)利也就變得自然而然。另一方面,，一些地方也知道公權(quán)有邊界,，但往往禁不住利益考量和個人政績的誘惑,，或鋌而走險，直接干預,，或以公共利益為幌子,，以公權(quán)力干預私權(quán)利。
中國人民大學新聞學院副院長喻國明說,，在2009年中國人大做的輿情監(jiān)測中,，突出的表現(xiàn)是老百姓的公民意識在覺醒，而且覺醒的速度快于基層官員執(zhí)政能力提升和改變的速度,，所以基層官民對立的概率比過去要高,。這告訴人們，公權(quán)要有邊界這根“弦”,，應該比以往任何時候都繃得更緊,。
100多年前，普魯士國王在波茨坦修建了一座行宮,，卻發(fā)現(xiàn)行宮旁一座磨坊阻擋了視線,，威廉一世本希望能買下磨坊然后拆除，卻遭到磨坊主的一口回絕,。一怒之下,，他派警察拆除了磨坊。磨坊主也不示弱,，把國王告上法庭,，結(jié)果法庭判決國王必須原樣建起磨坊。如今,，這個磨坊已經(jīng)成為一座紀念館,，成為“風能進，雨能進,，國王不能進”的詮釋,。公權(quán)如何繃緊邊界意識這根弦？顯然,，這類公民權(quán)利神圣不可侵犯的故事應該多多閱讀,，深入領(lǐng)會。(劉慶傳)
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
| 共有評論0條 點擊查看 | ||
|
作者：
劉慶傳
編輯：
李志題
|
