■虛擬@現(xiàn)實(shí)之王曉漁專欄
幾位農(nóng)民，因?yàn)椴粷M村官和土地補(bǔ)償貼大字報(bào)被拘,，另外四位農(nóng)民去北京上訪,，并將大字報(bào)的內(nèi)容放到網(wǎng)絡(luò)上,。事后,，被拘農(nóng)民獲釋,，四位上訪者因涉嫌侮辱罪被刑事拘留,，其中一位年過六旬,、對電腦一無所知的農(nóng)民未被列入公訴對象,，其余三人分獲1年和1年2個(gè)月的有期徒刑，參與網(wǎng)帖制作和傳播者刑期最長(《南方周末》2010年4月1日),。這不是愚人節(jié)的玩笑,，而是發(fā)生在江蘇省泰興市的真實(shí)事件。
近年來,，因言獲罪的事件不勝枚舉,，并且出現(xiàn)一個(gè)新的趨勢，“嚴(yán)打”的重點(diǎn)不僅是言論，還包括傳播言論的方式,。如果統(tǒng)計(jì)一下,，近年來以言獲罪者幾乎都是網(wǎng)民，被嚴(yán)打者有時(shí)并非直接卷入利益沖突的利益相關(guān)者,，反而是打抱不平的發(fā)帖者,。在街談巷議中因言獲罪者減少，算是“進(jìn)一步”,，但是在網(wǎng)絡(luò)中因言獲罪者層出不窮,，又有“退兩步”的跡象。此次江蘇省泰興市司法機(jī)關(guān)似乎更加明確了“上網(wǎng)發(fā)帖,，罪加一等”,，雖然貼大字報(bào)和上網(wǎng)發(fā)帖的內(nèi)容并無根本差別，兩者的后果卻截然不同,。
在庭審過程中,，辯護(hù)律師表示侮辱罪屬于自訴案件，達(dá)不到“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國家利益”的公訴條件,。但是判決書稱：“被告人利用主流網(wǎng)絡(luò)侮辱他人，造成的影響大,，范圍廣,，擾亂了社會(huì)秩序，泰興市人民檢察院以公訴形式起訴并無不當(dāng),?！憋@然，在泰興市司法機(jī)關(guān)看來,，上網(wǎng)發(fā)帖是案件可以由自訴轉(zhuǎn)為公訴的主要原因,。為了表明“影響大，范圍廣”,，判決書特別說明被告人利用“主流網(wǎng)絡(luò)”(準(zhǔn)確地說應(yīng)是“主流網(wǎng)站”),。
究竟是哪些“主流網(wǎng)絡(luò)”？根據(jù)報(bào)道,，幾位農(nóng)民發(fā)帖的地方是央視網(wǎng)焦點(diǎn)訪談,、新浪播客和央視網(wǎng)互動(dòng)平臺(tái)。眾所周知,，這些“主流網(wǎng)絡(luò)”有著嚴(yán)格的過濾機(jī)制,，它們會(huì)那么容易被幾位農(nóng)民“利用”嗎？泰興市司法機(jī)關(guān)的說法,，無疑低估了主流網(wǎng)站的政治覺悟,。不在“主流網(wǎng)絡(luò)”發(fā)帖，難道鼓勵(lì)幾位農(nóng)民翻墻把帖子發(fā)到海外網(wǎng)站？104歲的周有光先生說過一段話：“你不許人家發(fā)表文章,，人家在網(wǎng)上發(fā)表,，網(wǎng)上你可以控制，但現(xiàn)在有個(gè)新花樣叫推特,?！?/P>
報(bào)道還講到一個(gè)細(xì)節(jié)，幾位農(nóng)民為了帖子獲得關(guān)注,，以一條帖子4塊錢的價(jià)位請人炒帖,。是否可以因此斷定帖子“影響大，范圍廣”,？恰恰相反,。我們都知道，網(wǎng)上炒帖的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是五毛,，這幾位農(nóng)民的出價(jià)竟然是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的8倍,。如果帖子非常火爆,，網(wǎng)友回應(yīng)熱烈,，他們完全不必高薪請人發(fā)帖。進(jìn)而言之,，這種高薪不難招到炒帖者,，很多領(lǐng)取五毛低薪的網(wǎng)友一定趨之若鶩，這些農(nóng)民最終只出了400多塊錢,，與五毛炒作某些事情的積極性無法相提并論,。
不能否認(rèn)，幾位農(nóng)民的大字報(bào)和網(wǎng)帖用語,，都有欠妥當(dāng),。他們把批評對象比作南霸天等，還以“老婆偷漢”之類的傳言泄憤,。對于這種表達(dá)方式,，我完全不能認(rèn)同。但是,，侮辱罪不等于臟話罪,。被批評的村辦企業(yè)在給公安機(jī)關(guān)的材料中說，貼大字報(bào)者有“司馬昭之心”,。如果農(nóng)民把對方比作“南霸天”是侮辱,，村辦企業(yè)稱農(nóng)民是“司馬昭之心”，豈不同樣是侮辱,？
就在報(bào)道這一事件的同一版,，《南方周末》還報(bào)道了湖北鄖西縣政府高調(diào)向網(wǎng)民陳永剛道歉的經(jīng)過,。陳永剛批評縣委書記是“想吃軟飯的縣偽書記”，這種批評方式無助于雙方的溝通,。但是,，不能因此拘留網(wǎng)民。陳永剛被拘留的決定落款是“鄖西縣委縣政府”,，按照規(guī)定,，行政拘留的裁決權(quán)屬于縣級以上公安機(jī)關(guān)。
最終“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國家利益”的不是發(fā)帖者,，恰恰是為了嚴(yán)懲發(fā)帖者不惜違反程序的司法機(jī)關(guān)和行政部門,，他們使得公眾對司法和行政逐漸喪失信任感。司法機(jī)關(guān)和行政部門應(yīng)該明白,，上網(wǎng)發(fā)帖要遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過拔刀相助,，即使是滿口臟話的上網(wǎng)發(fā)帖，也勝過兩肋插刀的拔刀相助,。在一個(gè)信息化時(shí)代,，如果出現(xiàn)利益沖突，哪一方進(jìn)行信息控制,，它就已經(jīng)輸了,，因?yàn)檫@種舉動(dòng)說明它既不能以理服人，也不能以德服人,，更不能以法服人,，而是以力服人。
(作者系同濟(jì)大學(xué)文化批評研究所副教授)
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
| 共有評論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
|
作者：
王曉漁
編輯：
周磊
|
