重慶男子街頭勇斗劫匪,,身受重傷,經(jīng)6小時(shí)搶救仍在重癥病房監(jiān)護(hù)中,。其事跡在網(wǎng)上廣為流傳,,被稱(chēng)為“英雄哥”。東莞市見(jiàn)義勇為基金會(huì)已認(rèn)定了其見(jiàn)義勇為行為,,并頒發(fā)3萬(wàn)元獎(jiǎng)金,。(據(jù)4月4日《重慶晚報(bào)》)
“英雄哥”紅了,網(wǎng)上贊美與褒獎(jiǎng)之詞溢于言表,,的確,,在一個(gè)道德滄桑的年華,有人能夠不顧自己生命安危去幫助他人,,絕對(duì)是一個(gè)值得夸贊的人,。筆者無(wú)意揣測(cè)是否有記者添油加醋的成分,但依然對(duì)于“英雄哥”的事跡和傳說(shuō)深信不疑,。喜歡武俠小說(shuō)的人應(yīng)該知道,,武林中煉成絕世武功的人往往是那些有點(diǎn)癡傻的人,而這些人的秉性,,都有憨厚一面,那就是明知不可為卻為之,,最后終成大器,。從這點(diǎn)來(lái)說(shuō),“英雄哥”好打抱不平卻又屢屢受傷,,可謂小說(shuō)人物在現(xiàn)實(shí)中的典型,,有何不信的呢?
可悲的人,,總有人拿著自己的固化思維對(duì)別人評(píng)頭論足,,指手畫(huà)腳。這不,,盡管“英雄哥”紅了,,火了,可依然有人指出“英雄哥”的想法很好,,但是行動(dòng)不可取,。對(duì)于這自認(rèn)為理性的人,我無(wú)意評(píng)價(jià),,但是我想說(shuō)的是每個(gè)人的人生軌跡和人生閱歷不同,,自然也就擁有不同的人生觀價(jià)值觀,對(duì)于自己信仰的堅(jiān)定,,甚至付出自己的生命,,我們除了仰望,,無(wú)需過(guò)分地去評(píng)價(jià)這些行為值還是不值。這也是對(duì)他人尊重的一種方式,。
很多人感嘆如今是世風(fēng)日下,,人心不古,說(shuō)起道德,,便是滿(mǎn)臉滄桑,。這些話(huà)不無(wú)道理,從彭宇案后,,路見(jiàn)摔倒的老人,,我們不敢扶起,哪怕扶起,,也心有余悸,;梁麗案后,也似乎成就了另類(lèi)的“路不拾遺”,,生怕是個(gè)陷阱,,跟“釣魚(yú)執(zhí)法”一般……如此等等,的確令道德飽受滄桑的洗禮,,也讓我們從追求理性進(jìn)入過(guò)分理性的誤區(qū),。需知,人是有情感的,,在情感面前,,任何理性都顯得無(wú)情,人一旦無(wú)情了,,社會(huì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的秩序就會(huì)遭遇破壞,。如今,正需要把握好理性與有情之間的一個(gè)“度”,。
對(duì)于“英雄哥”,,除了仰視,我們并不能做太多,。我們不可能苛求每個(gè)人都跟他一樣,,如果那樣,警察就該下崗了,;我們也不可能提倡這種犧牲精神,,一旦人人如此,那么敬畏生命尊重生命還從何談起,?“英雄哥”還是“英雄哥”,,而且是以一種個(gè)例的方式出現(xiàn),并不足以拔高一個(gè)社會(huì)的道德水準(zhǔn)。畢竟,,社會(huì)的道德是公民道德水準(zhǔn)的平均數(shù),,一兩個(gè)拔尖的人物并不可能提高多少。
誠(chéng)然,,如此也并不意味著“英雄哥”益處不大,,相反,“英雄哥”的出現(xiàn)與走紅折射出當(dāng)前我們對(duì)于道德高水準(zhǔn)的一種呼喚,,而這是發(fā)自?xún)?nèi)心的一種真摯情感,,任何人都難以改變。將“英雄哥”當(dāng)成一個(gè)時(shí)代的標(biāo)桿,,激勵(lì)我們不斷地提升自己的道德水平,,我們達(dá)不到他那般舍己救人的高度,最起碼,,我們路見(jiàn)不平時(shí)打個(gè)求救電話(huà)總可以吧,。
您可能對(duì)這些感興趣: |
|
共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
作者:
龍麗纖
編輯:
周磊
|