本報(bào)特約評(píng)論員李泓冰
暴力拆遷屢禁不絕,，讓人們百思不得其解,。盡管百姓憤怒,、媒體抨擊,、兩會(huì)代表批評(píng),；盡管憲法與物權(quán)法都明確表述公民的合法私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯,；盡管成都拆遷戶唐福珍自焚事件舉國皆驚,，國務(wù)院法制辦隨后明確表示被一些基層政府奉為至寶的現(xiàn)行拆遷條例將廢除,；盡管黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人一再強(qiáng)調(diào),，要讓人民更加幸福更有尊嚴(yán),，讓社會(huì)更加公正更加和諧——然而，這一切都止不住明顯有辱公民幸福與尊嚴(yán),、有悖社會(huì)公正與和諧的基層暴力拆遷的腳步,。
他們?yōu)槭裁从惺褵o恐？據(jù)媒體調(diào)查,，全國各地拆出人命的地方,，官員個(gè)個(gè)安然無恙，哪怕是一時(shí)停職或處分的當(dāng)事官員,，如唐福珍事件中暴得大名的成都金牛區(qū)城管執(zhí)法局局長鐘昌林也官復(fù)原職,。
官場(chǎng)升遷與貶黜，向來是最敏感的導(dǎo)向指針,。再強(qiáng)大的輿論壓力,，再明確的法律條文，都抵不過這根指針的輕微顫動(dòng),。暴力拆遷哪怕激出人命,，官位無憂；而拆遷不力,，卻往往會(huì)丟官棄爵,。各地官員于是心照不宣。這一切的背后,，是地方政府拿地的強(qiáng)烈沖動(dòng),，其沖動(dòng)的背后，又是政府政績(jī)及財(cái)政暴利,、某些局部的小集團(tuán)利益甚至是個(gè)別腐敗官員厚賂的利益誘惑,。
上述種種的潛移默化，讓那些敢于動(dòng)用警車,、消防車,、救護(hù)車暴力執(zhí)法的官員有恃無恐,，甚至幻想自己就是真理在手的正義化身。
還是鐘昌林,。他對(duì)唐福珍之死毫無歉疚,，并且批評(píng)她的自焚是法盲的悲劇，“她初中畢業(yè),，學(xué)習(xí)不多,，法律意識(shí)薄弱”，“把個(gè)人利益凌駕于公共利益之上”,，“我們既然是執(zhí)法,，肯定有強(qiáng)制性”，“我不是學(xué)醫(yī)的,，沒想到她會(huì)死”,。
非常佩服鐘昌林的坦率，甚至于也愿意相信他的真誠,。但是,，唯其振振有詞的坦率，唯其正義在手的真誠,，才更讓人覺得膽寒,。一個(gè)可能并非貪賄，甚至可能自以為很有正義感的官員,，面對(duì)一個(gè)自己服務(wù)的“主人”,，渾然忘卻了自己的公仆身份，把驕橫,、冷漠和非法行政看得如此神圣和重大,，甚至在直接導(dǎo)致一個(gè)生命的消失之際，仍然毫無悔意和反省之心,。難道一介官位就可以讓人性、良知與法律意識(shí)統(tǒng)統(tǒng)異化至此嗎——這是黨的群眾路線,、是以人為本的理念在一些基層政府和官員中淪落的典型寫照,。
這究竟是誰的悲劇,？究竟誰是法盲,？
請(qǐng)鐘昌林等聽一聽比其更有文化、更愛學(xué)習(xí)的人的忠告吧,！北京大學(xué)法學(xué)院教授王錫鋅稱,，法律應(yīng)該杜絕一切暴力。在這個(gè)意義上,，所有暴力拆遷都是違法的,。
如鐘昌林們?cè)俨幌Т鷥r(jià),，公然違法行政，斷送公民幸福,、尊嚴(yán)乃至生命,，這種思想和悍然做法，就算是有官帽子死死地罩著,，在以人為本已經(jīng)成為社會(huì)共識(shí)與主流價(jià)值觀的今天,，還能走多遠(yuǎn)呢？
| 您可能對(duì)這些感興趣： |
|
|
| 共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
|
作者：
李泓冰
編輯：
周磊
|
