“25歲的山西姑娘張琪搬著自己的全部家當(dāng)——一個(gè)小整理箱來到北京海淀區(qū)六郎莊，成為被媒體炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的‘膠囊公寓’的首個(gè)租客,?！睋?jù)悉這樣的“膠囊公寓”每間面積不到兩平方米,，狹小的空間僅能容一張床，盡管房租不貴,，在200元到250元之間，但是日常生活卻極其不方便——夜里上廁所要從三樓跑到外面，洗澡得去浴池,。（中國(guó)網(wǎng)4月8日）
人口密集的東亞人，總能在狹小局促的城市空間動(dòng)些腦筋,。據(jù)“發(fā)明”這種公寓的78歲老人黃日新介紹,，他的這種想法正是借鑒了報(bào)紙上介紹的日本“膠囊賓館”的做法?？墒琴e館是賓館,、公寓是公寓，賓館可以住一晚上馬上走人,，在僅能容身的“彈丸之地”長(zhǎng)年累月地住下去,，如若沒有良好的心理調(diào)節(jié)機(jī)制，估計(jì)遲早都要精神抑郁以致發(fā)狂發(fā)瘋,。
沒辦法,，誰讓咱城市建的越來越豪華、樓價(jià)高的越來越離譜呢,？這個(gè)城市化提速,、人口高度聚集的時(shí)代，有些人注定要像豬一樣養(yǎng)著，另外一些就只能像老鼠一樣活著,。那些剛大學(xué)畢業(yè)收入低的“蟻?zhàn)濉眰?，?duì)不起，稱呼你們“蟻?zhàn)濉?，?shí)在太客氣了,。君不見，那些坐享名利,、一副城市主人面孔示人的“名人們”,，不就或“設(shè)身處地”或“直白苛刻”地向年輕人們喊話了嗎？那些或軟或硬,、或正或反的話語,，不就是活脫脫地“向過街老鼠喊打”嗎？
兩會(huì)期間,，某著名煽情男主持人,，不就大力支持“大學(xué)生掏糞工”嗎。此君還煞有介事地表示“大學(xué)生掏糞可能會(huì)改變中國(guó)的掏糞現(xiàn)狀”,，并且“無論是在思維,，還是掏糞工具的使用上，大學(xué)生都具備優(yōu)勢(shì)”,。冷不丁地一聽,，真讓人掉一地雞皮疙瘩。是啊,，假若如此,，是不是也該讓大學(xué)直接開設(shè)“掏糞專業(yè)”，順便聘請(qǐng)此君當(dāng)個(gè)“掏糞學(xué)兼職教授”,，給大家講講大學(xué)生如何具備掏糞優(yōu)勢(shì),、如何改變中國(guó)落后的掏糞現(xiàn)狀使我國(guó)成為世界一流掏糞大國(guó)強(qiáng)國(guó)的問題呢？假若如此,，聚光燈下閱人無數(shù),、總想盡辦法戳動(dòng)他人淚腺的此君，是不是更該將自己的小聰明轉(zhuǎn)變?yōu)椤疤图S的思維優(yōu)勢(shì)”,，華麗轉(zhuǎn)身為一名可敬的“掏糞工人”,，也好為祖國(guó)的掏糞事業(yè)鞠躬盡瘁呢？我看,，這自欺欺人,、不負(fù)責(zé)任的“虛偽”邏輯，可以省省了,。我們甚至可以想象出這種人前道貌岸然的空話和人后“掩嘴偷笑”的丑惡場(chǎng)景,。真該奉勸一句,，這樣的話從這樣的嘴里說多了，恐怕大學(xué)生們還真該拿起掏糞勺,，認(rèn)真地給掏上一掏了,。
同樣是在兩會(huì),，某著名女主持人,，不就和某房地產(chǎn)商代表唱出了同一個(gè)論調(diào)，建議“蟻?zhàn)鍌兌?、三線城市發(fā)展”嗎,？女性就是女性，與男性直白粗魯?shù)脑捳Z相比,，其言語充滿著“設(shè)身處地”的想象,，充滿了“鄰家大姐般的人情味”，什么“現(xiàn)在很多二,、三線城市發(fā)展得非常好”了,，什么“很多二、三線城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度以及工資水平都相當(dāng)不錯(cuò)”了,。其實(shí),，話不用說這么多，一句足以,，不就是“蟻?zhàn)宀辉摀矶略谖覀兙幼〉母哔F城市”嗎,？與其相比，人家房地產(chǎn)商任志強(qiáng)同志就直接坦誠(chéng)多了,，“房子是財(cái)富,，低收入者不該擁有”、“中國(guó)人太有錢了,，房子太便宜了”的觀點(diǎn)說的多么斬釘截鐵,、明白無誤，但是前提是這話是說給財(cái)富大佬聽的,，你小老百姓如果順便聽到了,，對(duì)不起，氣死人不償命,。
看吧,，在那些或矯情或虛偽的、或拐彎抹角或直白強(qiáng)力的言論中,，那昂貴的都市是否還是我美麗的夢(mèng)想,？在這生活成本極高的年代，那些養(yǎng)尊處優(yōu)的人們,，其實(shí)并沒有將我們視為他們的同類,。送一個(gè)“蟻?zhàn)濉钡念^號(hào)給你,，只是表達(dá)我的“同情”，其實(shí),，在富麗堂皇的都市,，如若將“蟻?zhàn)濉彬?qū)趕到城市以外、或者局限在如同鼠窩般“膠囊”之內(nèi),，那么,，城市就成了少數(shù)精英們的天堂。
我們不禁回想,，在19世紀(jì)中葉的英國(guó),、在19世紀(jì)末20世紀(jì)初的美國(guó)，同樣處于城市化快速發(fā)展的那段歷史里,，同樣存在著“人如鼠物”的生活,。成片成片的貧民窟、骯臟的生活污水,、凄慘的生活環(huán)境……但是,，在那灰色的發(fā)展年代，暴富起來的人們并沒有驅(qū)趕窮人們,，首先是他們選擇了遠(yuǎn)離,，遠(yuǎn)離喧鬧的市區(qū)，并且逐漸形成了圍繞中心城市的衛(wèi)星城以致交通便利的“城市鏈”和“城市帶”,；富裕起來的人們并沒有呼吁窮人們撤離城市,，而是基于或調(diào)整階層關(guān)系、或保證工人穩(wěn)定的目的,，自己投資為工人們建立公寓,。
與此相比，缺少人文關(guān)懷,、只關(guān)心自己生存環(huán)境的某些中國(guó)精英們,，恨不得對(duì)川流于自己身邊忙于生計(jì)的人們“趕盡殺絕”，這不能不讓人寒心,。我們記起,，同樣是在今年兩會(huì)，溫總理在作政府工作報(bào)告時(shí)強(qiáng)調(diào),，“我們所做的一切都是要讓人民生活得更加幸福,、更有尊嚴(yán)?！边@種“倉廩實(shí)而知禮節(jié),，衣食足而知榮辱”的歷史諺語，除了政府作為以外,，更需要喚起整個(gè)社會(huì)對(duì)底層人們的關(guān)心和溫情,。
請(qǐng)那些將尊貴生活建立在普通人勞碌奔波基礎(chǔ)上的人們,，就不要一再對(duì)小人物們實(shí)施“語言暴力”了。那些“為富不仁”的嘴臉真該收斂收斂了,。須知,，正是無數(shù)小人物的“人如鼠”的生活，才給你們讓出了絢麗的游戲舞臺(tái),。如若得了便宜還不舍得一點(diǎn)“口惠”,，恐怕社會(huì)積怨多了，受傷的不僅僅是苦苦掙扎的“蟻?zhàn)迨筝叀薄?/P>
| 您可能對(duì)這些感興趣： |
|
|
| 共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
|
作者：
吳曉林
編輯：
許諾
|
