這種話在中國人聽來,，除了用網(wǎng)絡當季流行語“duang”,，簡直無法更好地形容。犀利程度天下第一的中國網(wǎng)友恨不得說：我們統(tǒng)一臺灣的事業(yè)尚未完成,，美國“帶路黨”“磚家”請耐心稍等,！

我沒有更高的才華來諷刺托馬斯?弗里德曼。反而,，我感覺以我的見識來說,，這件事沒那么簡單。如果你讀過弗里德曼的成名作《世界是平的》,，就會發(fā)現(xiàn)這句話體現(xiàn)了他一貫的想法,。這套想法可以稱為“弗里德曼思維”,。也就是說，在美國,，有一群人都有相似的思維方式,，弗里德曼是其中的典型代表。

“弗里德曼思維”的核心是什么呢,？了解的人一般會說是“全球化”。這樣總結當然不錯,，但我覺得有點空泛,，沒有揪出這種思維方式真正的出奇之處。我認為真正的關鍵詞是“非國家思維”,。

世界上的多數(shù)人,，包括絕大多數(shù)中國人在內(nèi)，在說到“世界上的事”的時候,，都自然而然地以國家為思考的中心,。比如美國要怎么制衡中國、沙特干涉也門內(nèi)戰(zhàn)以對抗伊朗的影響,、46個國家加入了中國主導的亞洲基礎設施投資銀行,、德國航空公司的空難引發(fā)了德法兩國元首的哀悼，背后都是“國際關系”,。

至于全球化,，則等于國家對外開放和參與全球競爭，也要留意其給國家產(chǎn)業(yè)發(fā)展和社會穩(wěn)定等帶來的挑戰(zhàn),，另外還包括國家怎樣進行國際經(jīng)濟規(guī)則的博弈,。一切的前提和最后的落腳點，都圍繞著一個主體：國家,。

2013年6月20日,，普利策獎終身評審、哈佛大學客座教授托馬斯·弗里德曼在紐約時報舉辦的論壇上發(fā)表演講,。

但在“弗里德曼思維”的邏輯里,，推動歷史前進的、并最終為歷史的價值做出注解的,，是人的活動,。人的交流促進了文明的融合，企業(yè)的跨國競爭激發(fā)了創(chuàng)新活力,，這一切改變和創(chuàng)造著歷史,。國家在這個偉大的進程中越來越只是一個“地方”而已。甚至,，當今時代國家所留存的政治意義還常常是負面的,，束縛了人的自由交流,、創(chuàng)造和發(fā)展。比如國界就是人為制造的隔絕,，還有很多短視的政策,，阻礙著融合和創(chuàng)新?！案ダ锏侣季S”的核心是人,，充其量是人進行跨國活動的組織，比如企業(yè)和NGO,。國家的概念過于宏大,，正在變得越來越虛化和過時。

因此，在其看來,，不但中國和美國,，就連世界都正在、應該,、并最終必然融為一體,。中美目前算融合程度非常高的兩個地區(qū)。在這樣的整體之中,，中美體制不同,，彼此有時不能相互理解、甚至會相互懷疑,，但從根本上說走在同一條道路上,。

這就是弗里德曼思維跟我們不一樣的地方。因此,，說弗里德曼的話吸引眼球是沒問題的,，但說他無良炒作則有點冤枉，他是一以貫之,、真心誠意地這么想,。中國人評論弗里德曼的想法太幼稚、或者太超前,，也沒有什么問題,。但弗里德曼沒準也會反過來覺得中國人的觀念是老古董，沒有看到世界發(fā)展的大勢,。

我們不討論弗里德曼思維的對錯——這好像沒有什么意義,。最后說點更重要的事情。前面我說過,，弗里德曼思維是一群人的共同想法,，這群人是誰呢,？

是美國大多數(shù)的知識精英。這個判斷沒有統(tǒng)計數(shù)據(jù)的支持,。但是接觸多了就能感到,，美國多數(shù)的大學教授、傳媒精英和高知階層,，都持有和弗里德曼似的想法,。

這幫人的影響有多大？首先,，這些人掌握著美國的主流輿論,。如果我們?nèi)ジ绹苏f：你們那個弗里德曼真逗嘿。美國人一定用奇怪的眼光看著你,。弗里德曼是美國社會最主流、最嚴肅的思想家之一,，其江湖地位可遠非我們網(wǎng)上一般的大V公知可比,。

2014年11月7日，中國外交部長王毅在國家會議中心會見來華出席亞太經(jīng)合組織部長級會議的美國國務卿克里,。

這種思維方式影響著美國政府,、尤其是民主黨政府的政策。當美國人對別的國家的事說三道四的時候,，他們可能真的不把自己當外人看,。他會覺得咱們都是一體的，你這么干會影響到我,，我給你指出,，幫你改正，是維護社會公德,?？墒瞧渌麌掖蠖鄶?shù)受過西方的欺負，心理反應就很敏感：怎么著,，你又想殖民我?。×硪粋€更加深遠的影響是這些人基本控制著美國的教育,。也就是說,，教授們正每天拿這種思維方式影響著美國的年輕一代。

所以,，弗里德曼的思維方式,，屬于美國的“自由主義”，是主流中的主流,。當然,，美國也有很現(xiàn)實主義的部分,，打起仗來比誰都愛國。但這不妨礙他們同時用弗里德曼的思維方式思考世界,。我們要正視美國,，就不能把弗里德曼當傻子。美式的自由主義至少是講“接觸”的,，說“中美國（Chiamerica）”總比說“戰(zhàn)略對手”要強些,；但反過來又讓美國像鄰居大媽一樣喜歡“干涉內(nèi)政”。我們至少要知道這是同一套邏輯,，而不是精神分裂,。

除了了解他們的邏輯,，我們還要學會和美國的自由主義者對話,。這幫人其實和我們的老祖宗一樣，都相信天下大同,。關鍵是誰和誰同的問題,。中國當然不必一定要和美國相同，但政治一體化的進程不斷推進,、文明不斷交融和整合,，再加上人類具有普遍共通的價值，相互影響未來的命運,，這些都是難以否認的歷史趨勢,。

跟美國人打交道，不懂現(xiàn)實主義會很傻,，但不談點理想,，就永遠得不到尊重。從這個意義上說,，中國外交缺的是真正意義上,、夠資格的自由主義者。

鳳凰大參考專題文章為本欄目特約,，轉載請務必注明來源及作者姓名,，違者必究。