□晨報(bào)特約評(píng)論員 蘇振華
連日來,,樓市調(diào)控重拳頻出,,且目標(biāo)直指投機(jī)型購房。繼將二套房首付比例提高到50%后,,國務(wù)院又發(fā)出通知,,要求商品住房價(jià)格過高、價(jià)格上漲過快,、供應(yīng)緊張的地區(qū),商業(yè)銀行可根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)狀況,,暫停發(fā)放購買第三套及以上住房貸款,;對(duì)不能提供1年以上當(dāng)?shù)丶{稅證明或社會(huì)保險(xiǎn)繳納證明的非本地居民暫停發(fā)放購買住房貸款。并要求財(cái)政部,、稅務(wù)總局加快研究制定引導(dǎo)個(gè)人合理住房消費(fèi)和調(diào)節(jié)個(gè)人房產(chǎn)收益的稅收政策,。
自2003年以來,中央出臺(tái)了多少樓市調(diào)控政策,,數(shù)都數(shù)不清了,。但歷年的調(diào)控政策,基本上對(duì)市場(chǎng)走勢(shì)沒有起到實(shí)質(zhì)性的效果,。這一次仍會(huì)如此嗎,?回答這個(gè)問題,首先需要弄清楚推動(dòng)房價(jià)暴漲的原因是什么,。如果說前些年房價(jià)上漲主要還是有自住型的剛性需求在起作用的話,,那么最近的房價(jià)走勢(shì)極大程度是由炒房所導(dǎo)致的。理由很簡單,,在目前的高房價(jià)之下,,租金收益和房價(jià)早已不成比例,,買得起房且用于自住的購房者應(yīng)該差不多都已經(jīng)買房了,敢于搏擊目前高房價(jià)的,,大多數(shù)是投機(jī)客,。此外,寬松的銀行信貸政策也是炒房盛行的助推器,。這是立足于市場(chǎng)本身的兩點(diǎn)基本判斷,。由此反觀目前的政策,提高二套房首付比例和按揭利率,,可以認(rèn)為是針對(duì)炒房的精確打擊行動(dòng),。
政策效果能否很快顯現(xiàn),取決于三個(gè)因素:第一,,遏制炒房的政策是否會(huì)得到有效執(zhí)行,;第二,中央政府如何判斷房價(jià)下跌對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)可能產(chǎn)生的影響,;第三,,地方政府是否會(huì)有消解性的政策出臺(tái)。先看第一點(diǎn),,目前的政策是國務(wù)院繞過相關(guān)部委和地方政策直接出臺(tái)的一刀切政策,,短期內(nèi)對(duì)這些政策的執(zhí)行是剛性的,銀行和地方政府沒有回旋的余地,;第二,,在住房成為一個(gè)炒作工具的事實(shí)之下,房價(jià)下跌,,不會(huì)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)有太大的實(shí)質(zhì)性影響——中國股市從6124點(diǎn)跌到1664點(diǎn),,產(chǎn)生了所謂 “經(jīng)濟(jì)崩盤”的后果了嗎?只不過是財(cái)富的重新分配而已,。而房價(jià)脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)持續(xù)暴漲,,長期內(nèi)則必定會(huì)產(chǎn)生災(zāi)難性后果,相信在這一點(diǎn)上,,中央政府的判斷是清晰的,,不會(huì)為利益集團(tuán)種種聳人聽聞的言論所左右;第三,,地方政府不愿意房價(jià)下跌,,這會(huì)影響地方政府的賣地收入,但地方政府可打的牌并不多,,無非是減少土地供應(yīng)而已,,可是被炒家囤積的房源在完成充分換手之前,減少土地供應(yīng)是不會(huì)對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生立竿見影的效果的。即便這些政策效果不明顯,,對(duì)中央政府來說,,打擊炒房還有住房保有稅、住房轉(zhuǎn)讓的高額所得稅,、加大土地供應(yīng)等三類政策工具可供選擇,。最近政策面頻繁傳出的消息表明,這些政策有望進(jìn)入試點(diǎn)階段,。
對(duì)于市場(chǎng)上的炒家來說,,不應(yīng)該抱怨目前的政策太過無情。在長期內(nèi),,市場(chǎng)是有效的,,脫離了基本面的房價(jià)暴漲態(tài)勢(shì)不可能持續(xù)。事實(shí)上,,盡管前一段時(shí)期房地產(chǎn)市場(chǎng)可謂是烈火烹油一般,,但地產(chǎn)股的走勢(shì)在四月初已經(jīng)開始小幅下調(diào),這表明市場(chǎng)本身已經(jīng)有自我調(diào)整的需求了,。這一點(diǎn),,廣大的炒家們就沒有注意到嗎?
(作者為浙江大學(xué)公共管理學(xué)院副教授)
您可能對(duì)這些感興趣: |
|
共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
作者:
蘇振華
編輯:
張恒
|