我想從金融大鱷索羅斯的思考說到中國(guó)企業(yè)家最近出現(xiàn)的大面積倒退,。因?yàn)橐粋€(gè)現(xiàn)象正在出現(xiàn)，中國(guó)的部分企業(yè)家們?cè)絹碓綗釔郾还苤疲髁_斯卻越來越贊美開放社會(huì),。
索羅斯總是反復(fù)提到波普爾的開放社會(huì)理念，這讓我興趣盎然,。我的意思是說,，從索羅斯的哲學(xué)里，也許我能找到解讀近期熱門企業(yè)事件的相對(duì)周全的方法,。這些年,，金融大鱷索羅斯在全世界縱橫捭闔，攻城略地,，他的方法論,，應(yīng)該是有某種啟示意義的。
很有趣,，索羅斯喜歡卡爾 波普爾,。我所熟悉的波普爾，他的名作《開放社會(huì)及其敵人》,，國(guó)內(nèi)有一大批鐵桿跟隨者,。這位舉世聞名的哲學(xué)家和思想家，長(zhǎng)期以來被西方學(xué)界譽(yù)為“開放社會(huì)之父”,。從科學(xué)家到文史哲界的專家,，從政界要員到企業(yè)家，無不深受波普爾學(xué)說的影響,。尤其是他的證偽主義方法論,，甚至成為諸多商業(yè)天才的經(jīng)營(yíng)利器。而這一大批商業(yè)天才中,，當(dāng)然就包括了大名鼎鼎的索羅斯,。
事實(shí)上，索羅斯是波普爾的嫡傳學(xué)生,。20世紀(jì)50年代后期,，索羅斯在倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院讀書，他提前一年完成了畢業(yè)考試,，為自己贏得了一年的自由時(shí)間,。如何打發(fā)這一年的自由時(shí)光，索羅斯的選擇是來到卡爾 波普爾的門下，讓自己成為了波普爾的關(guān)門弟子,。
從索羅斯后來的言說來看,，波普爾對(duì)他構(gòu)成真正影響的學(xué)術(shù)體系，仍然是著名的證偽方法,。所以索羅斯上來就復(fù)述導(dǎo)師的觀點(diǎn),，經(jīng)驗(yàn)的真理不可能絕對(duì)確定，即使是科學(xué)原理,，也不能毫無疑義地被證實(shí),，只能通過檢驗(yàn)來證偽。即一個(gè)失敗的檢驗(yàn)就足以證偽,，而再多的確認(rèn)性例證也不能完全證實(shí),。科學(xué)原理具有假設(shè)條件,，其真實(shí)性要能經(jīng)受證偽的檢驗(yàn),，聲稱掌握絕對(duì)真理的意識(shí)形態(tài)是一種錯(cuò)誤的宣稱，所以只能強(qiáng)加于社會(huì),，所以這類意識(shí)形態(tài)都會(huì)導(dǎo)致壓抑,。
有人說，索羅斯顯然不是波普爾最喜歡的學(xué)生,，這種表述不虛,，事實(shí)上索羅斯日后的發(fā)展顯然沒有沿著學(xué)術(shù)的方向演進(jìn)，他不期然成了這個(gè)世界上最有財(cái)富的金融大家之一,。但索羅斯本人不這么看,。他自己認(rèn)為，正是波普爾的開放社會(huì)理念對(duì)他構(gòu)成了畢生的影響,，他才得以成功,，而且，他沿著波普爾的證偽主義方法論,，找到了屬于自己的方法論,，這就是索羅斯反復(fù)解說的所謂反射性理論。
如何用最少的語句來陳述索羅斯的反射理論,，并不容易,，按照他不厭其煩的言說，似乎有點(diǎn)像物理學(xué)上的作用力與反作用力,，天體學(xué)上的宇宙和反宇宙,，或者是社會(huì)學(xué)中的多樣性、信息學(xué)里的無遮蔽多元信息場(chǎng)域,。但有一點(diǎn)是可以肯定的,，索羅斯的反射性理論，必須建立在他的導(dǎo)師波普爾的開放社會(huì)架構(gòu)上，否則,，索羅斯一切的商業(yè)行為,、一切的思想行為，均無從談起,。
這正是我喜歡索羅斯的理由之所在。在一個(gè)開放社會(huì)里,，索羅斯簡(jiǎn)直就是一個(gè)懷疑一切的人,，他總是試圖尋找到更加多樣性的信息，逐條加以懷疑,，然后組合出一套對(duì)自己有利的信息,。所以索羅斯說，由于他在德國(guó)和蘇聯(lián)占領(lǐng)的匈牙利生活了很長(zhǎng)時(shí)間,，他知道一個(gè)不開放的社會(huì)如何抑制了他的才華,，所以他才如此熱愛美國(guó)這樣一個(gè)開放的社會(huì)。
不過,，相對(duì)于觀念的正確與否,，索羅斯和他的導(dǎo)師一樣，更加關(guān)注觀念背后的方法論,。即使在美國(guó),，索羅斯也一直堅(jiān)守波普爾開放社會(huì)的理念，堅(jiān)守他自己的反射性方法,，他是波普爾證偽主義方法論的真正門徒,。比如關(guān)于洶涌的次貸金融危機(jī)，索羅斯就認(rèn)為,，這是信貸和杠桿使用的無止境增長(zhǎng)導(dǎo)致的災(zāi)難,，而背后的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯則是:金融市場(chǎng)可以自我調(diào)節(jié)，所以可以聽之任之,。由此,，索羅斯批評(píng)了里根總統(tǒng)和撒切爾夫人的市場(chǎng)原教旨主義信條，認(rèn)為他們忽略了絕對(duì)自由市場(chǎng)的另外一種反射性,，即人的不確定性,。而關(guān)于小布什總統(tǒng)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，索羅斯認(rèn)為,，正是對(duì)美國(guó)開放性社會(huì)的某種收縮,，比如傳播的主導(dǎo)原則和單一原則，才導(dǎo)致美國(guó)人最終同意小布什發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng),。在這樣的意義上,，索羅斯認(rèn)為，這才是美國(guó)開放社會(huì)的最大危機(jī)。
任何一個(gè)人都很容易犯下矯枉過正的毛病,，就像人的眼睛長(zhǎng)在身體的前面,，當(dāng)我們朝前面看去，必然要丟失背后的風(fēng)景,，當(dāng)我們朝左邊看去,，必然要丟失右邊的風(fēng)景。人總是一個(gè)有限的人,。索羅斯顯然是深深領(lǐng)悟到了這樣的道理,。如果我們?nèi)シ治鏊髁_斯這些年的金融大手筆，必然能發(fā)現(xiàn),，他總是試圖超越金融,，站在一個(gè)更加周全的地方打點(diǎn)自己的生意，他不是那種坐井觀天的小生意人,。有些時(shí)候,，他像批評(píng)家，有些時(shí)候,，他又像殺手,，有些時(shí)候，他錙銖必較,，有些時(shí)候,，他卻是一名徹底形而上的思想者。
在這樣的意義上,，中國(guó)的企業(yè)家顯然與索羅斯存在極大的差距,。毫無疑問，中國(guó)當(dāng)代企業(yè)家都是開放社會(huì)的產(chǎn)物,，沒有30多年前的改革開放,，今天的企業(yè)家們一個(gè)也不會(huì)出現(xiàn)。但是,，當(dāng)這些企業(yè)家擁有了財(cái)富之后,，我發(fā)現(xiàn)有相當(dāng)一批人似乎成了開放社會(huì)的敵人。
最明顯的例證,，是今天的中國(guó)企業(yè)家普遍迷戀官商勾結(jié),，而官商勾結(jié)，毫無疑問是開放社會(huì)的死敵,。而在新經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,，很多年輕的企業(yè)家對(duì)越來越瘋狂的信息封鎖不僅不抵制，反而幻想自己的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手退出市場(chǎng)之后,，自己可以分得利益,，殊不知任何形式的信息遮蔽,，都是對(duì)開放社會(huì)的遮蔽，而任何關(guān)于開放社會(huì)的抵制,，最終必然導(dǎo)致企業(yè)的式微,。因?yàn)椋祟惼髽I(yè)發(fā)展史明顯見證了一個(gè)事實(shí),，企業(yè)家必然是開放社會(huì)的產(chǎn)物,。
一個(gè)成功的索羅斯，當(dāng)然是開放社會(huì)的碩果,。所以索羅斯在50歲那一年,，在他的對(duì)沖基金增長(zhǎng)到一億美元之后，他開始思考,，究竟什么事業(yè)才值得他繼續(xù)發(fā)力,？在漫長(zhǎng)的思考之后,，索羅斯終于決定建立一個(gè)致力于促進(jìn)開放社會(huì)的基金會(huì),。他為這個(gè)基金會(huì)確定了醒目的宗旨，這就是促進(jìn)封閉社會(huì)漸漸開放,，彌補(bǔ)已經(jīng)開放的社會(huì)的種種不足,，倡導(dǎo)批判性的思維方式。
一名富可敵國(guó)的金融大鱷愿意站在一個(gè)更加開放的社會(huì)中,，對(duì)這個(gè)世界保持一種批評(píng)的姿態(tài),，這無論如何值得熱衷拍馬屁，善于官商勾結(jié)的中國(guó)企業(yè)家們學(xué)習(xí),。而關(guān)于今天的中國(guó),，索羅斯的建設(shè)性批評(píng)也讓人耳目一新，他說現(xiàn)在的中國(guó)人還愿意讓個(gè)人的自由服從于政治的穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)的繁榮,，但不可能永遠(yuǎn)這樣,。腐敗是一個(gè)大問題，中國(guó)需要法治,，需要公民批評(píng)政府,，防止其濫用權(quán)力。中國(guó)需要成為一個(gè)更加開放的社會(huì),。
關(guān)于索羅斯,，還需要說一點(diǎn)什么？這名曾經(jīng)因?yàn)?008年北京奧運(yùn)會(huì)開幕式激動(dòng)不已的商人,，事實(shí)上比很多中國(guó)人更能看到中國(guó)的危機(jī),，這名得益于美國(guó)開放社會(huì)的金融巨人，事實(shí)上一直在促進(jìn)美國(guó)的進(jìn)一步開放,，他對(duì)美國(guó)社會(huì)任何一點(diǎn)點(diǎn)與開放為敵的行為都保持著巨大的憤怒,。相比之下,，中國(guó)的企業(yè)家們是不是一直保持一種開放的姿態(tài)呢？或者我們反過來說,，當(dāng)企業(yè)家們都不促進(jìn)開放,，甚至甘愿充當(dāng)開放社會(huì)的敵人，那些耀眼的財(cái)富,，那些光鮮的公司,，又能存活多久呢？
(本文來源:南都周刊)
| 您可能對(duì)這些感興趣： |
|
|
| 共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
|
編輯：
張恒
|
