日前,,一篇署名為“姜宗?!钡摹斗康禺a(chǎn)商“綁架”政府,,當(dāng)心經(jīng)濟(jì)“撕票”》的帖子出現(xiàn)在各大論壇,,經(jīng)確認(rèn),該帖系湖南省臨湘市副市長姜宗福本人所發(fā),。在該帖中,,姜宗福認(rèn)為目前房價(jià)是“越打壓越攀升”,對(duì)此他提出了遏制房價(jià)上漲的五大招數(shù):開征遺產(chǎn)稅;分類開征物業(yè)稅,;對(duì)所有出租房屋和二套房均課以重稅;取消經(jīng)濟(jì)適用房,、大量建廉租房,;縮小一線城市和二線城市公職人員收入分配差距,放緩城市化進(jìn)程,。(《新京報(bào)》4月20日)
依筆者看來,,這五大招數(shù)除了“取消經(jīng)濟(jì)適用房、大量建廉租房”一招能起一定效果之外,,其他幾大招數(shù)基本不靠譜,,甚至說得難聽點(diǎn),那些招數(shù)不是嘩眾取寵,,就是喪失理智,。
在賣方市場下(不管是出售還是出租),開征遺產(chǎn)稅和物業(yè)稅除了加劇政府與民爭利,、進(jìn)一步推高房價(jià)外,,毫無益處;對(duì)所有出租房和二套房均課以重稅,,亦只會(huì)全面加大整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行成本,,反過來不僅對(duì)房價(jià),而且對(duì)中國經(jīng)濟(jì)造成內(nèi)傷,;縮小一線城市和二線城市公職人員收入差距,,更令人啼笑皆非。難道是二三線城市缺乏政府公職人員嗎,?政府機(jī)關(guān)機(jī)構(gòu)臃腫人浮于事還不夠嚴(yán)重,?
更別說通過“放緩城市化進(jìn)程”來抑制高房價(jià)了。眾所周知,,城市化正是今日乃至未來相當(dāng)長時(shí)期內(nèi)中國經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展進(jìn)步的最大動(dòng)力,。過去長期地人為阻礙城市化進(jìn)程,不僅導(dǎo)致了城鄉(xiāng)差距過大等惡果,,而且留下了人口過度增長,、資源和生態(tài)環(huán)境被過度破壞等幾代人都難以修復(fù)的負(fù)面遺產(chǎn)。
高房價(jià)不過是中國現(xiàn)代化,、城市化進(jìn)程中的一個(gè)次生問題,,它其實(shí)是與低收入“相輔相成”的硬幣的正反兩面,但令人納悶的是,,輿論似乎只把火力集中在高房價(jià)上,,而忽視了低收入。比如,為什么糧食價(jià)格被壓低得超乎尋常,,導(dǎo)致農(nóng)民收入更低,?為什么每年全國55%以上的工資被不到8%的壟斷企業(yè)職工所獲取,?為什么公職人員收入那么高卻仍然占有了絕大多數(shù)經(jīng)適房,,導(dǎo)致北京70%的土地供應(yīng)都給了政策房還不夠用?
還有一個(gè)更為全局,、更為普遍性的問題是:為什么中國內(nèi)地人均工資全球排倒數(shù)前列,,但內(nèi)地的物價(jià)卻“超英趕美”?
2010年2月,,知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家左曉蕾女士寫了一篇文章,,題目是《中國和泰國物價(jià)之比讓人困惑》,指出中國一般消費(fèi)品價(jià)格,,與人均GDP超過中國37%的泰國相比,,平均高出30%~40%。同樣的問題也發(fā)生在歐美的商品價(jià)格上,。她比較了某一法國制造的服裝價(jià)格與進(jìn)口的同一品牌服裝的價(jià)格,,中國國內(nèi)價(jià)格幾乎高出一倍;在加州機(jī)場商店的美制風(fēng)衣,,價(jià)格連進(jìn)口價(jià)格的五分之二都不到,。而法國人的人均GDP高出中國10倍還多,美國的人均GDP超過中國15倍,。
實(shí)際上,,郎咸平教授也早就指出,中國內(nèi)地的人均工資倒數(shù)第一,,但物價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過美國等地,。中國的汽車價(jià)格甚至是美國的3倍。
專家學(xué)者的調(diào)查和社會(huì)大眾的感受是吻合的,,所以國內(nèi)出現(xiàn)了不少“代購”一族,,專門到海外買便宜貨。人力資源服務(wù)機(jī)構(gòu)ECA在2009年6月的調(diào)查結(jié)果足以印證——繼日本東京等4個(gè)城市之后,,北京,、上海、香港成為亞洲生活消費(fèi)最為昂貴的城市,。京,、滬、港三市分別從上年度的全球第104,、111和98位,,飆升至第26,、28和29位。在被調(diào)查的亞洲城市中,,前10名里,,中國城市占了半壁江山——北京、上海,、香港,、深圳、廣州,。此外,天津等10個(gè)城市也排進(jìn)了前30名,。
這種極不正常的現(xiàn)象,,已被國人概括為“工資非洲水平,生活成本歐美標(biāo)準(zhǔn)”,。至于其根源,,張庭賓先生認(rèn)為是“國家宏觀管理成本”的比較劣勢(shì),造成了中國的畸形物價(jià)(《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》4月19日),,可謂一語中的,。
中國內(nèi)地普通民眾收入低而市場物價(jià)高的“原生”問題不解決,單方面解決高房價(jià)這個(gè)“次生”問題,,難道不是緣木求魚,?
您可能對(duì)這些感興趣: |
|
共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
作者:
童大煥
編輯:
張恒
|