□鄧海建
甘肅省隴西縣一所小學(xué)68名學(xué)生自4月23日出現(xiàn)不適已10天。2日,，隴西縣首陽(yáng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院和蘭州大學(xué)第一醫(yī)院的診斷均為:群體性癔病癥。但至于由什么引起,，還有待相關(guān)部門的調(diào)查,。(5月3日《中新網(wǎng)》)
“群體性癔病癥”是一個(gè)很容易讓人閉嘴的說(shuō)法。只要不死不傷,，“癔癥”就是不明原因或不便明說(shuō)原因疾病的“牙防組公章”,。好在“癔病”雖然怪異，但終究不是蠱術(shù),，還是一種可以被科學(xué)驗(yàn)證的癥狀,，起碼它是精神障礙，且這些障礙沒(méi)有器質(zhì)性基礎(chǔ),。那么,，隴西68名學(xué)生的“癔病”為何令公眾深感迷霧重重呢？
最簡(jiǎn)單的一個(gè)悖論:“癔病”雖奇,，但總是由強(qiáng)烈的心理應(yīng)激引起的,，比如生活事件、內(nèi)心沖突或情緒激動(dòng)等——可是,，既然相關(guān)事件“由什么引起,，還有待相關(guān)部門調(diào)查”，也就是說(shuō),，原因都未明,，又怎么早早就給其下了“癔病”的判定？其次，蘭州大學(xué)第一醫(yī)院相關(guān)技術(shù)人員表示,，“經(jīng)過(guò)檢查,，這些孩子的神經(jīng)系統(tǒng)都好，但淋巴細(xì)胞偏高”,，從醫(yī)學(xué)常識(shí)來(lái)說(shuō),，淋巴細(xì)胞偏高，多是人體對(duì)外界毒素或病毒入侵的一種自然免疫反應(yīng),，而“癔病”屬于純粹的心因性精神疾病,，怎么會(huì)有此般表現(xiàn)？更為關(guān)鍵的是,，既然是“癔病”,，又怎么可能由正在校園做早操的小學(xué)生都聞到一股刺鼻的像“農(nóng)藥”一樣的氣味引起？
在專家與衛(wèi)生部門公信力日漸消弭的當(dāng)下,，若不能從科學(xué)實(shí)證與經(jīng)驗(yàn)邏輯的層面回答好這些基本問(wèn)題,，群體性“癔病”的診斷恐怕會(huì)成為一個(gè)意味深長(zhǎng)的笑話。
“癔病”并不可怕,，真正可怕的是公共事件“癔病化”,。我們應(yīng)當(dāng)還記得2009年著名的“吉林化纖癔病事件”，彼時(shí),，對(duì)吉林化纖工人“集體中毒”事件的正式敘述也是發(fā)生了一起大規(guī)?！叭后w性癔癥”，這也許描述了結(jié)局,，但未必猜對(duì)了開(kāi)頭,；今年，廣東省揭陽(yáng)市惠來(lái)縣岐石鎮(zhèn)坑仔學(xué)校小學(xué)生在接種乙肝疫苗后46名學(xué)生出現(xiàn)自訴“頭暈,、惡心,、乏力”為主的不適癥狀，疾控等相關(guān)部門專家作出的初步回應(yīng)也是“懷疑是‘心理作用’引起的”……這些心因性“癔病”的結(jié)論,，挑戰(zhàn)了民眾的智慧——詭異的是,，這之間并不需要辯論與博弈，也不需要對(duì)話與溝通,。在一些情況下,，“癔病”在“癔病化”的危機(jī)公關(guān)中淪為一塊遮羞布。
人吃五谷雜糧,，當(dāng)然會(huì)生病,，鬧出點(diǎn)“癔病”也不是奇怪的事情。但問(wèn)題是,，群體性“癔病”,，尤其是其間還摻雜著讓人浮想聯(lián)翩的蛛絲馬跡，恐怕更應(yīng)該去偽存真去粗取精，將來(lái)龍去脈交代清楚,。不然,，讓好好的“癔病”蒙羞不說(shuō)，還很可能傳染下去,，繼續(xù)成為下一個(gè)公共事件的“通關(guān)密語(yǔ)”——至于真相的缺失以及由權(quán)威失信所發(fā)酵的社會(huì)情緒,，沉淀之后會(huì)不會(huì)醞釀成一場(chǎng)社會(huì)性“癔病”呢？
| 您可能對(duì)這些感興趣： |
|
|
| 共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
|
作者：
鄧海建
編輯：
霍默靜
|
