■及時評論
河南南陽發(fā)生“毀麥種樹”事件,，上百畝小麥被鏟,。記者追蹤采訪,，發(fā)現(xiàn)“毀麥種樹”在當(dāng)?shù)夭⒎莻€例,，在宛城區(qū)紅泥灣鎮(zhèn),，也有上千畝小麥被毀,，被當(dāng)?shù)卣姆N樹苗,。(5月3日《瀟湘晨報》)
稍有農(nóng)種常識的人都知道，不用兩個來月,，冬小麥就可以收割了?，F(xiàn)在，當(dāng)?shù)卣宦暳钕?，大片麥田瞬間被毀,。農(nóng)民看著心疼不已，有關(guān)方面則“為了搞好南陽市的整體發(fā)展和入市口綠化建設(shè),，打造園林城市品牌,，切實(shí)搞好城市周邊綠化”，心安理得,。在我看來，毀麥種樹之舉,，用“傷天害理”來評價它,，恐怕也不為過。
先說傷天,。四時行焉,，萬物生焉，皆有天道,。小麥何時生長,，何時收割，大自然主導(dǎo),。如果說現(xiàn)代科技足以使大片小麥,，逆天道而行之，并于農(nóng)無傷,，大概誰也無話可說,。問題是，當(dāng)?shù)剡`背天道的手段是建立在粗暴和毀農(nóng)的基礎(chǔ)上,。毀麥種樹,，與麥子即將被收割的天時相悖，更難得到農(nóng)民認(rèn)可,。盡管農(nóng)民拿到些許補(bǔ)償費(fèi),，但大好麥田種上樹木之后,，麥田將被徹底顛覆，倘使若干年后欲毀樹還麥,，代價將會極其慘重,。
早在兩千多年前，不違農(nóng)時已成共識,。即便到了今日的工業(yè)社會,，我們賴以生存的農(nóng)業(yè)，還得依靠老百姓順應(yīng)天道地耕耘,、播種,、收獲。每一次違農(nóng)時,，都將對農(nóng)業(yè),、農(nóng)民帶來傷害。不知道有關(guān)方面可否有足夠的能力來承受傷天之后所帶來的代價,？
再說害理,。土地為農(nóng)民所承包，政府即便是依法征收,，也該事先告之,，并與其協(xié)商，從而達(dá)成一致意見,。這項(xiàng)綠化計劃是好是壞且不評價,，但當(dāng)一個計劃在“確實(shí)遇到了來自村民的很大阻力”之時，仍強(qiáng)制推行,，將大片小麥毀壞,，這樣強(qiáng)盜式的舉動于情于理都說不過去。盡管當(dāng)?shù)卣f“是按照市里的相關(guān)精神層層下達(dá)的”,。那么,，這個相關(guān)精神是否就合理合法呢？
按照有關(guān)法規(guī),，在未得到農(nóng)民同意的情況下,，強(qiáng)制流轉(zhuǎn)農(nóng)地屬于違法行為。同時,，十七屆三中全會審議通過的《中共中央關(guān)于推進(jìn)農(nóng)村改革發(fā)展若干重大問題的決定》一再要求對基本農(nóng)田實(shí)行嚴(yán)格保護(hù),，“三不”赫然其中:不得隨便改變土地集體所有的性質(zhì)，不得改變土地的用途,，不得損害農(nóng)民的土地承包權(quán)益,。如此讓農(nóng)民普遍反感的毀麥種樹，違背了哪些,，一看即知,。筆者倒是疑惑,，當(dāng)初十七屆三中全會召開時，各地都在學(xué)習(xí)全會精神,，不知道南陽學(xué)習(xí)的是什么精神,？
如果說存在問題的毀麥種樹舉動是個案，那改之即可,。但當(dāng)類似現(xiàn)象屢見不鮮時,，便讓人不寒而栗。就拿河南來說,，去年5月,，河南林州陵陽鎮(zhèn)政府組織百余名人員，利用休息時間連夜“加班”,，在凌晨時分,，悄悄地鏟掉了約200畝麥田。后經(jīng)查實(shí),，原來是當(dāng)?shù)丶俳杞ㄔO(shè)新農(nóng)村之名,，在基本農(nóng)田上大搞形象工程、政績工程,，非法占用農(nóng)田數(shù)千畝,，兩村民還被打傷；去年8月,，河南新密某地大片已經(jīng)長到兩米多高的玉米苗突然被大鏟車推倒,，然后直接在上面鋪上一層一米多高的生土，冒充是土地整理的面積,，后有報道稱這是為了騙取上級部門的工程撥款。
不得不說,，在黨中央反復(fù)強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)是安天下,、穩(wěn)民心的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)之時，在糧食危機(jī),、耕地危機(jī)初現(xiàn)端倪的跟前,，類似毀麥種樹之舉實(shí)為傷天害理、亂作為,。若究其主要原因,，扭曲的政績觀和利益觀，昭然可見,。
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
| 共有評論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
|
編輯：
霍默靜
|
