湖南青年羅彩霞被同班同學(xué)冒名頂替上大學(xué)，導(dǎo)致身份無著落,，《中國青年報》去年5月曝光此事,，引發(fā)巨大的輿論聲浪。近日,，中國青年報記者劉萬永回訪時獲悉,，羅彩霞起訴邵東一中等八名被告侵權(quán)案在天津市西青區(qū)法院立案近一年，開庭仍遙遙無期,。法院不作任何解釋,，也拒絕回答記者探詢。由于銀行身份信息無法修正,，生活和工作受到很大困擾,，羅彩霞身心俱疲,。
在去年的輿論風暴中，曾隱藏于幕后操作冒名頂替的人都受到了懲罰,。原班主任被留黨察看和降級,；頂替羅彩霞的王佳俊之父、隆回縣公安局政委王崢嶸被判處4年有期徒刑,；最終促成冒名成功的貴州師大某院長唐昆雄也因違反規(guī)定而被調(diào)查,。有關(guān)方面處理事態(tài)的動作曾讓人以為羅彩霞恢復(fù)身份順理成章，然而目前的進展令人困惑,。
依照民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定和司法解釋,，并結(jié)合“特殊情況”下的推遲，法院可將羅彩霞案延期到今年8月下旬,、最遲2011年2月下旬前審理,。問題是，如果屬于合法延期,，當將理由告知羅彩霞,。法院三緘其口，就是不開庭,，外界不由懷疑延期是否因為其他隱秘的原因,。法院一個拖字訣，不僅把羅彩霞拖入難熬的等待中,，司法正義也變得模糊起來,。
羅彩霞現(xiàn)在的困境緣于權(quán)錢交易。在公眾強烈關(guān)注的早期階段,，湖南和天津在處理問題上表現(xiàn)得很迅捷,。不過，再參照羅彩霞案久拖不決的困局,，法院并沒有穩(wěn)定地輸出正義,。事件逐漸冷卻，司法效率也慢了下來,，甚至顯出停滯的趨勢,。就連羅彩霞也后悔當初打官司的決定，起了撤訴的念頭,。開庭無期所造成的壓力開始產(chǎn)生效應(yīng),，誰能說這是法庭的榮譽呢？
羅彩霞案公開后,，教育部門開展過專項檢查,，冒名頂替上大學(xué)的不止王佳俊一人，眾多依仗權(quán)勢而暗中篡名的受益者浮出水面,，遭到了嚴厲的輿論聲討,。令人詫異的是,，就像羅彩霞案所表現(xiàn)的那樣，一旦選擇用法律撥亂反正,，羅彩霞們就被逼面對艱難的維權(quán)現(xiàn)實,。他們是受害者，卻不能因此占據(jù)絲毫優(yōu)勢,，只有被動地聽候不確定的結(jié)果,，似乎又回到了被侵權(quán)的起點。
羅彩霞很孤單,，由此能看到將她羅織在內(nèi)的權(quán)力陰影仍未消散,。如果司法遲遲不予落實羅彩霞們的權(quán)利，審判不能奪回他們被粗暴拿走的姓名,，司法正義又將依于胡底,？必定會有作祟的人慶幸這樣的僵持不決,，而更多的人也將因此淪為受害者,。
延遲庭審的影響已經(jīng)露出端倪。當有類似受害人咨詢羅彩霞意見時,，疲憊如她已經(jīng)不再鼓勵“司法解決”,，退而求其次，不排斥哪怕是虛與委蛇的私下調(diào)解,。換言之,，在無望之境的逼迫下，這些本來寄望于法律的弱者處境尷尬,，法官被降格到次要的位置,。事發(fā)初期，羅彩霞們猛然醒悟自身陷入權(quán)勢的陰謀,；及至尋求公義的路上,，他們?nèi)园l(fā)現(xiàn)自己無所憑借。
回到事實上來,，羅彩霞們不過是要拿回本屬于自己的姓名,，讓已經(jīng)被嚴重攪亂的生活重新回到正常的狀態(tài)。怎么這么難呢,？并沒有什么有待澄清的事實,，羅彩霞們的身份被冷酷地偷竊了，也有盜竊者因此承擔各自的罪責,?？墒欠ㄍミt遲不開，占盡了理據(jù)的羅彩霞們似乎也沒有確定的勝算,。這太奇怪了,。假如就這樣拖延下去,，即便正義遲來，那也稱不上是正義了,。
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
| 共有評論0條 點擊查看 | ||
|
編輯：
霍默靜
|
