行政力量當(dāng)從全方位呵護過渡到適度調(diào)控,為市場自發(fā)的良性調(diào)節(jié)留出必需的空間,。唯有如此,,石油巨頭才會重視市場聲音,俯身為民眾利益所想
石油巨頭被推上輿論的風(fēng)口浪尖,。據(jù)報道,,中石油、中石化兩大巨頭憑借其市場壟斷地位,,一方面以低于國內(nèi)成品油稅前價10%的價格向海外市場出口,,另一方面又在國內(nèi)謀求成品油提價。如此“內(nèi)外有別”的油價著實讓人費解,。
此前,,石油巨頭對成品油海外賤賣的辯解主要有兩方面:其一,國內(nèi)“稅費”較之國外偏高,,不能以含稅價格直觀比較,;其二,,國內(nèi)人工與物流成本便宜,吸引外商將中國視為成品油加工地,。以中石化為例,,其來料加工的成品油貿(mào)易約占到出口量的20%到30%,由此拉低了成品油出口的整體價格,。
普通消費者對此中玄機或許了解得并不明晰,,但他們的切身感受卻是成品油價格接連上揚。作為“旱澇保收”的既得利益者,,中石油與中石化卻表示,,“企業(yè)尊重政府的定價機制”,將高油價責(zé)任推給了政府部門,。
的確,,我國成品油市場目前受到了過多的行政干預(yù),以往及現(xiàn)行的定價機制就是一個典型,。根據(jù)現(xiàn)有定價標(biāo)準(zhǔn),,國內(nèi)成品油的確應(yīng)該提價。然而,,這一定價公式只是體現(xiàn)了行政部門對壟斷油企的體恤,,但卻與國內(nèi)成品油市場的現(xiàn)狀相去甚遠。一方面,,國際油價取決于其自身供求并和當(dāng)?shù)赝稒C因素關(guān)系密切,,與一半自給的國內(nèi)市場相關(guān)度并不是非常高;另一方面,,改進后的公式未擺脫成本加成思路,,而壟斷油企的煉油成本并不公開,這相當(dāng)于供給方擁有了最終定價的遙控權(quán),?;蔚亩▋r公式讓石油巨頭賺得盆滿缽滿,繼而又在海外市場尋求新的支撐,。海關(guān)總署數(shù)據(jù)顯示,,我國3月成品油的出口量為264萬噸,同比上揚了70%以上,。當(dāng)然,,在市場化程度較高的海外,成品油售價不可能再有所謂的公式指導(dǎo),,國內(nèi)巨頭只能入鄉(xiāng)隨俗地以供求平衡價格示人,,有可能低于國內(nèi)現(xiàn)有定價。
在商言商,追逐利潤最大化是市場化企業(yè)的經(jīng)營目標(biāo),。然而,,石油巨頭并不是普通的商業(yè)企業(yè),以其國有央企的屬性而言,,它們的真正股東是全體國內(nèi)民眾,。然而,其利益指向卻是南轅北轍,。
價格高企,,供求不匹配依然成為成品油市場的兩大頑疾。對此,,行政力量當(dāng)從全方位呵護過渡到適度調(diào)控,,為市場自發(fā)的良性調(diào)節(jié)留出必需的空間。唯有如此,,石油巨頭才會重視市場聲音,,俯身為民眾利益所想,成品油市場亂象才可能真正消失,。(原載5月6日《南方都市報》)
您可能對這些感興趣: |
|
共有評論0條 點擊查看 | ||
作者:
馬紅漫
編輯:
霍默靜
|