至于師東兵與劉湖的合影,，胡德平轉(zhuǎn)述劉湖的話說，劉湖在香港華潤集團(tuán)工作,，在朋友飯局中偶然認(rèn)識，飯后合影,，是近年的事,。劉湖講，合影前,，師東兵的名字,，他都未聽說過。胡耀邦史料信息網(wǎng)提供的劉湖的相關(guān)證言說,，“師東兵在父親生前不可能見過父親,，我更沒有引薦過。李漢平同志最清楚,?！焙缕胶蛣⒑Q，他們二人先后與師東兵的合影,，都不足以證明師東兵采訪過胡耀邦,。
對于師東兵訪談錄中的一些細(xì)節(jié)，高勇在《師東兵寫的東西太離譜》一文中進(jìn)行了諸多質(zhì)疑和分析,，包括胡耀邦進(jìn)“牛棚”后由家屬送飯,、胡德平本人被打成“聯(lián)動分子”的經(jīng)歷、胡耀邦邀請鄧小平代表黨中央在團(tuán)代會上致辭,、胡耀邦與鄧小平電話通話討論批判《海瑞罷官》的意圖等,，指出對于這些情節(jié)師東兵缺乏起碼的歷史常識，任意編排和張冠李戴之處難以枚舉,。如鄧小平代表中央致辭不可能出自胡耀邦特別邀請,，而師東兵文中所稱鄧小平祝詞中的中國與蘇聯(lián)建設(shè)的“汽車和毛驢”之優(yōu)劣的比喻,，高勇當(dāng)時(shí)在場,，并未記得有此一說，經(jīng)查證為鄧小平同年初在清華大學(xué)講演中的譬喻。
師文中被批駁的一段關(guān)鍵情節(jié),，則是描述中共十一屆六中全會胡耀邦當(dāng)選中共中央主席之后的當(dāng)天晚上,，胡耀邦和李昭的一次談話。師文中稱,，李昭問胡耀邦,，黨內(nèi)是中央主席大，還是軍委主席大,。胡耀邦回答說是黨指揮槍,，當(dāng)然是中央主席大。李昭擔(dān)心胡耀邦的脾氣和性格不能勝任,，胡耀邦笑稱小平同志都說我是黨的主席的合適人選,，你敢說不勝任。
胡德平和李漢平稱,，這種“活靈活現(xiàn)”的編造過于荒誕,，編造者近乎是在自我神化采訪的本領(lǐng)。
關(guān)于師東兵訪談錄中所稱胡耀邦對華國鋒的評價(jià),，胡德平說,，這方面的歪曲是不可容忍的。耀邦同志認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)之間可以有不同意見,、觀點(diǎn),，但應(yīng)尊重彼此的人格、尊嚴(yán),。他與人為善,，無防同志之心，更無害同志之心,。師文中稱胡耀邦說堅(jiān)決不能再讓華國鋒進(jìn)政治局,，“我父親恰恰堅(jiān)持應(yīng)保留他做副主席埃這在當(dāng)時(shí)也是公開的。我們對華國鋒的評價(jià)都包含了正面的內(nèi)容,?！睋?jù)胡德平日記記載，胡耀邦的追悼會之前的1989年4月18日上午9時(shí),，華國鋒到胡家吊唁,，與胡耀邦夫人李昭的談話十分懇切。胡德平還提到,，打倒“四人幫”之后,，如果華國鋒對思想解放沒有一個(gè)容忍的態(tài)度，完全可以封殺《光明日報(bào)》和撤胡耀邦的職,?！度嗣袢請?bào)》原總編輯胡績偉的回憶文章,，從側(cè)面印證了胡德平的話。胡績偉提到,，當(dāng)汪東興批評《人民日報(bào)》轉(zhuǎn)載《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》時(shí),，華國鋒在場，但并未表態(tài),。
在高勇與李漢平的《談胡耀邦與華國鋒》一文中,，李漢平表示，胡耀邦曾經(jīng)和華國鋒上下級共事,，配合很好,，華國鋒在“文革”中被選為接班人，胡耀邦也是擁護(hù)的,。胡耀邦始終認(rèn)為華國鋒是一個(gè)工作上優(yōu)秀,、有魄力、忠厚老實(shí)的人,。胡耀邦公開批評過的華國鋒的弱點(diǎn)主要是不應(yīng)該接受“偉大英明領(lǐng)袖”和“萬歲”的吹捧,，這項(xiàng)評價(jià)見于《胡耀邦思想年譜》1980年11月19日會議的記錄。
對于胡耀邦史料信息網(wǎng),、胡耀邦親屬和秘書的上述批駁,，師東兵對本刊記者提出辯解，稱他當(dāng)面采訪胡耀邦是通過“一位資格很老的政治家”引薦,，無需通過秘書或警衛(wèi),，也不需要子女知道，僅憑秘書和親屬,，不足以證明他未采訪過胡耀邦,。他手頭有與胡耀邦合影的照片，到了關(guān)鍵時(shí)刻會拿出來,。他與胡德平和劉湖的交往也不是泛泛,，“一桌人吃飯，有人闖了來,，大家就一起照相,，這可能嗎？”
師東兵還說,，關(guān)于胡耀邦對華國鋒的評價(jià),，他是多年以前寫的文章，當(dāng)時(shí)胡家人并未提出質(zhì)疑,。華國鋒逝世之后,，相關(guān)文字也并非他本人貼到網(wǎng)上，何以引出如此風(fēng)波,，使他感到不解,。這應(yīng)該與華國鋒身后評價(jià)上升和胡耀邦逝世20周年都有聯(lián)系,。
關(guān)于胡耀邦和李昭夜談情形，師辯解說,，他雖未目睹二人夜談,，卻曾聽耀邦講敘過他和李昭夜談情形,，其中的語言,、觀點(diǎn)是真實(shí)的，表情和語氣則出于文學(xué)的加工,，是紀(jì)實(shí)文學(xué)合理的手法,。但在記者追問之下，他又稱自己的訪談錄全然是真實(shí)的記載,。同時(shí)師東兵承認(rèn),，自己的作品雖然追求真實(shí)，但并未達(dá)到百分百的真實(shí),，受制于材料和寫法,。
華國鋒和其他領(lǐng)導(dǎo)人親屬的證偽
師東兵的前政要訪談錄還涉及華國鋒、趙紫陽,、陳伯達(dá),、黃永勝、吳法憲,、李作鵬等人,。而其紀(jì)實(shí)文學(xué)《短暫的春秋》也以華國鋒“文革”前后的經(jīng)歷為主題。對此,，這些前高干的親屬也一一予以否認(rèn),。
師東兵的《政壇秘聞錄》中有一篇《歷史需要有膽識的人來寫——訪原中共中央主席華國鋒》。對此,，華國鋒的家屬今年3月12日在華國鋒紀(jì)念網(wǎng)站上發(fā)表聲明,，稱師東兵從未采訪過華國鋒，文章的全部內(nèi)容系師東兵編造而成,。并稱依法保留對師東兵偽造所謂“訪談錄”造成的不良影響的法律訴訟權(quán),。這項(xiàng)聲明也在胡耀邦史料信息網(wǎng)站上發(fā)表。
此外,，《政壇秘聞錄》中還發(fā)表了師東兵與華國鋒的合影,。對此汪東興的女兒汪延群女士向本刊介紹說，父親汪東興曾詢問華國鋒是否接受過師東兵訪談,，華國鋒說根本沒有見過師東兵,。汪延群說，師東兵與華國鋒的合影是偽造的,，照片中的陳設(shè)不是華家客廳的布置,。
師東兵對此辯稱,，他不止一次見過華國鋒，照片也是真實(shí)的,。關(guān)于照片的真實(shí)性,，旁人的說法不足為憑，可經(jīng)科學(xué)鑒定,。至于華國鋒親屬的否認(rèn),，師東兵說，他的書出版多年,，華國鋒生前為什么沒有出來辟謠,，而在華逝世后由他的親屬提出質(zhì)疑？為應(yīng)答批評,，師東兵在其博客上張貼了據(jù)稱是與華國鋒夫人的合影,，稱“這位善良的老人還健在，可以辨別一下真?zhèn)位颉薄?/FONT>
為辯護(hù)自己《短暫的春秋》一書的史料真實(shí)性,，師東兵在其博客上張貼了據(jù)稱是沒有公開的他與華國鋒的一段談話,，主要內(nèi)容是一份《華國鋒、王洪文,、江青,、紀(jì)登奎、吳桂賢,、蘇振華,、倪志福1976年7月28日深夜接見全國計(jì)劃工作會議部分成員時(shí)的講話》的文件。師博文稱,，文件顯示華國鋒在毛澤東逝世前一個(gè)多月傳達(dá)了毛的“按既定方針辦”的指示,。公開的黨史認(rèn)為，“按既定方針辦”是毛逝世后江青等人偽造的所謂毛的“臨終遺囑”,。師東兵在這段文字中稱,，華國鋒當(dāng)權(quán)時(shí)收回和銷毀了這份文件，并在受訪時(shí)囑托師東兵不要對外講,。師東兵稱“這是事情的一段真相”,，并以此作為華國鋒“不老實(shí)”、“當(dāng)代王莽”的論據(jù),。
詳情請見：鳳凰周刊2009年第22期總第335期
|
作者：
袁凌 饒智
編輯：
張恒
|
