前些時(shí)候,，我們還曾談起過范美忠的境況，沒想到?jīng)]過幾天他就有了一份新工作,。無論怎么說,，范美忠都是一個(gè)新聞人物，他的新工作也引起了許多人的評(píng)論和爭議,。其實(shí)評(píng)論和爭議都無所謂，每個(gè)人都有表達(dá)自己意見和觀點(diǎn)的權(quán)利,，但是要是這種表達(dá)過于不厚道就不好了,。
我個(gè)人以為，《笑看范跑跑和周老虎領(lǐng)銜主演的賀歲大片》就是一篇有點(diǎn)不厚道的意見表達(dá),。如果說周正龍突然翻案有點(diǎn)娛樂性質(zhì)的話，我不知道范美忠重新找到一份工作,，怎么就會(huì)有娛樂性,？怎么就成為了一部賀歲大片？
我們?cè)?jīng)做過一個(gè)關(guān)于范美忠的專題：范美忠是誰,？專題里設(shè)計(jì)了一個(gè)調(diào)查，因?yàn)榉睹乐易罱男侣?，我去看了?A target=_blank>調(diào)查的結(jié)果,，發(fā)現(xiàn)竟然有超過一半的人（票數(shù)超過十一萬）認(rèn)為范美忠的人品是一百分。
不知道您怎么看這個(gè)投票結(jié)果,，我個(gè)人認(rèn)為網(wǎng)友們的這個(gè)行動(dòng),，是對(duì)之前范美忠過分責(zé)罵的一種反省。當(dāng)然,，也許我想的太多了，但是難道當(dāng)時(shí)我們不正是舉著道德的大棒,，對(duì)范美忠做著不道德的事情嗎？范美忠確實(shí)有他不對(duì)的地方,，而我們強(qiáng)加在一個(gè)個(gè)體身上的強(qiáng)大輿論譴責(zé)，是不是也有些過分,？他只是在耶穌受難時(shí),，沒有勇氣施救的圍觀者,，但是我們卻將他當(dāng)作猶大來處置。
而且,，當(dāng)我們站在道德的制高點(diǎn)上,，揮舞著道德的大旗來稱他為“范跑跑”的時(shí)候,，是否意識(shí)到這是對(duì)范美忠本人的不尊重,？他其實(shí)不叫范跑跑，他叫范美忠,。
范美忠犯過錯(cuò)誤，也因這個(gè)錯(cuò)誤受到了懲罰,，甚至這個(gè)懲罰要遠(yuǎn)遠(yuǎn)重于他犯下的錯(cuò)誤。如果一個(gè)人因?yàn)樽约悍噶隋e(cuò)誤,，就要把這個(gè)錯(cuò)誤背一輩子,，這無疑是文革期間劃分階級(jí)成分的做法,，更像是小說《紅字》中描繪的場景。如果我們所在的是一個(gè)理智的社會(huì)的話,，就不應(yīng)該動(dòng)輒將一個(gè)人置之死地。
范美忠以一個(gè)旁觀者的身份,，承擔(dān)了猶大的罪責(zé),；他作為一個(gè)個(gè)體,，承擔(dān)了整個(gè)行業(yè)的問題。雖然我們不能將所有的錯(cuò)誤都?xì)w結(jié)于體制的問題,，但是也不能忽視體制性問題的存在。熊丙奇在《范美忠下崗與上崗皆說不清道不明 》一文中正揭示了這種現(xiàn)狀,。
對(duì)范美忠事件的爭論,，一個(gè)理性的社會(huì)應(yīng)該拋開個(gè)體本身,，更多的關(guān)注因?yàn)檫@件事情引起的對(duì)整個(gè)行業(yè)和社會(huì)的反思。如果從這個(gè)角度看,，爭議是對(duì)社會(huì)的建設(shè)有好處的，但是可惜的是,，我們的爭議卻很少離開過范美忠本身。
放開范美忠吧，給我們一個(gè)這個(gè)社會(huì)很寬容的假象,，也給他一個(gè)人生的長度。
最后,，做個(gè)調(diào)查吧,。
鳳凰網(wǎng)評(píng)論編輯：張恒
上期評(píng)中評(píng)：高舉愛國主義的旗幟造假
|
作者：
張恒
編輯：
張恒
|
