深圳市召開了全市就業(yè)工作會議,，省委常委,、深圳市委副書記,、深圳市代市長王榮在會上說“農(nóng)民工”的概念已發(fā)生變化,，深圳“農(nóng)民工”這個概念將會消失,?！稗r(nóng)民工”的第二代現(xiàn)已成年,，他們在就業(yè)時會選擇留在深圳,。（7月6日《廣州日報》）
誠然,，第二代農(nóng)民工的出現(xiàn)讓農(nóng)民工這個概念頗有些為難,，說他們是農(nóng)民工吧，他們一不是生活在農(nóng)村,，二沒有在農(nóng)村上學(xué),；說他們不是農(nóng)民工吧，他們未必有深圳戶口,，住的也未必是深圳的商品房,，除了一口深圳口音和裝扮,，他們還真的跟農(nóng)民工無異。
我所在意的,，并不是“農(nóng)民工”這個概念會不會消失的問題,，關(guān)心的是農(nóng)民工所代表的城鄉(xiāng)隔離、社會保障不公和歧視性待遇等一系列問題是否還會存在,。
隨著第二代農(nóng)民工漸漸走入社會,，農(nóng)民工是不是就能夠享受和城里人平等的待遇呢？王榮代市長說,，這批農(nóng)民工的下一代再來到深圳,，穿的是T恤、牛仔褲,，留的是很時尚的發(fā)型,，他們不能再被稱為“農(nóng)民工”，他們不會像父輩們回到原來的土地,，并且會待在深圳,，起碼不會每年回去過年。這樣看來,，所謂的第二代農(nóng)民工不能被稱為“農(nóng)民工”,，僅僅是因為他們不會回去過年，而與他們本應(yīng)該享受的各種社會保障和教育就業(yè)權(quán)利沒有半點關(guān)系,。由此我們不得不說,，離開了城里人的待遇，第二代農(nóng)民工即使不叫農(nóng)民工,，他們和農(nóng)民工又有什么區(qū)別,？
對于廣大農(nóng)民工，特別是第二代農(nóng)民工來說,，與他們息息相關(guān)的絕不是概念問題,，而是如何才能享受城里人的待遇。第一代農(nóng)民工為了深圳等大中城市的建設(shè)發(fā)展貢獻(xiàn)了一生中最美好的歲月,，才使得深圳擁有了今天的花容面貌和巨大成就，他們生在外地農(nóng)村,，長在外地農(nóng)村,，老了還是回外地農(nóng)村，他們可以什么都不去計較,，可他們的子女們呢,？總不能也像他們的父輩們那樣不計成本和代價吧？
不應(yīng)該把“農(nóng)民工”消失的基礎(chǔ)寄托在第二代農(nóng)民工身上,，而必須從現(xiàn)在做起,，在涉及勞動用工等勞動權(quán)益的保障,、勞動技能的培訓(xùn)提升、社?；A(chǔ)福利交納的日常監(jiān)管,、生老病死、住房教育,、就業(yè)創(chuàng)業(yè)等待遇上,，讓每個勞動者，特別是第二代農(nóng)民工能夠平等地享有城市發(fā)展所帶來的社會福利,，從制度上給他們以心理認(rèn)同和歸宿,。
|
作者：
徐光木
編輯：
張恒
|
