在深圳市日前召開(kāi)的就業(yè)工作會(huì)議上,，深圳市市長(zhǎng)王榮表示，“農(nóng)民工”的概念很快就要消失,。他說(shuō),，改革開(kāi)放初期到城市打工的農(nóng)民工的下一代再來(lái)到深圳，穿的是T恤,、牛仔褲,，留的是很時(shí)尚的發(fā)型，他們不能再被稱為 “農(nóng)民工”,，他們不會(huì)像父輩們回到原來(lái)的土地,，起碼不會(huì)每年回去過(guò)年。（7月6日《廣州日?qǐng)?bào)》）
一提起“農(nóng)民工”,，人們的腦海中就會(huì)浮現(xiàn)出穿著過(guò)時(shí),、灰頭土臉等形象。他們?cè)诔鞘欣锔芍羁嘧钆K最累的活兒卻拿著很低的工資,，他們建了城里所有的高樓大廈自己卻睡在簡(jiǎn)易房里甚至馬路上,，他們每年都要像候鳥(niǎo)一樣往來(lái)于城鄉(xiāng)之間……一句話，“農(nóng)民工”是一個(gè)充滿辛酸的詞匯,。如果這個(gè)概念真的從現(xiàn)實(shí)生活中消失,，那將是一件多么令人欣慰的事情。
的確,，很多二代農(nóng)民工開(kāi)始像城里人一樣穿T恤,、整發(fā)型，甚至逢年過(guò)節(jié)也不再回老家,，但這意味著他們不再是“農(nóng)民工”了嗎,？首先,，這樣的農(nóng)民工在“二代農(nóng)民工”中只占較少的一部分，即使是在深圳,，肯定也還有很多二代農(nóng)民工“繼承”了上一代的境遇和形象,。更重要的是，“穿T恤”等等都只是表面上的變化,，并不意味著身份上的嬗變,。他們享受不到市民都能享有的社會(huì)保障等福利待遇，他們的孩子要在城市上學(xué)要交所謂的“借讀費(fèi)”,，甚至交錢(qián)也沒(méi)有人收,，他們可以在過(guò)年的時(shí)候不回家，但這并不意味著城市成了他們的家,。身份證上的信息明明白白地顯示,，深圳與他們沒(méi)有什么關(guān)系；而在戶籍簿上,，他們?nèi)员粴w于“農(nóng)業(yè)人口”之列……既然還是“農(nóng)民”,，而且還在“打工”，他們不是“農(nóng)民工”是什么,？
早就有人指出,，“農(nóng)民工”的稱呼帶有歧視的意味，應(yīng)該廢除這個(gè)概念,。有些地方也早就在稱謂上進(jìn)行了 “革命”,，以政府文件的形式明文規(guī)定將“農(nóng)民工”改稱“新市民”等等，但這些稱呼并沒(méi)有被社會(huì)所認(rèn)同和接納,。這一方面是因?yàn)楣姺Q呼的習(xí)慣,，更重要的恐怕還是“農(nóng)民工”的境遇沒(méi)有得到根本性的改變。
我也希望“農(nóng)民工”盡快成為歷史名詞,。但這不是一句話的事兒，更不僅僅是一個(gè)稱謂的問(wèn)題,。我們要告別“農(nóng)民工”,，不是為了告別一個(gè)概念，而是為了告別一種歧視,，即城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)所帶來(lái)的兩種身份的制度性差別,。如果城鄉(xiāng)之間的“鴻溝”仍未被填平，即使戶籍管理制度上沒(méi)有了“城鎮(zhèn)人口”與“農(nóng)業(yè)人口”之分,，“農(nóng)民工”的概念也不可能消失,。
社會(huì)的轉(zhuǎn)型是“全國(guó)一盤(pán)棋”，并不是某一個(gè)城市的事,。而以消除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)為主要內(nèi)容的社會(huì)轉(zhuǎn)型還有很長(zhǎng)的路要走,。因此，現(xiàn)在就說(shuō)“農(nóng)民工概念將消失”為時(shí)尚早。
|
編輯：
張恒
|
