有網(wǎng)友發(fā)帖披露，湖南石門縣城有“官員豪宅一條街”,，有記者近日到石門調(diào)查,，發(fā)現(xiàn)確有其事。該縣紀(jì)委副書記湯紅云介紹,，所謂“豪宅街”是指縣城桔香路南側(cè)33戶居民住房,，其中21戶為國家工作人員所有，其中有13名科級,、6名處級,。而當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門調(diào)查后聲明，“暫未發(fā)現(xiàn)干部違規(guī)現(xiàn)象”,。
“官員豪宅一條街”確實存在,，而干部建房依法辦理了手續(xù)，所以當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門說官員豪宅沒有違規(guī),?？磥恚瑪喽ǜ刹繘]有違規(guī)的標(biāo)準(zhǔn),，是“其建房用地均按程序辦理了相關(guān)登記手續(xù)”,。問題是，誰愿意不按程序辦理,，把自己的豪宅弄成一棟違法建筑呢,？桔香路南側(cè)的土地，按規(guī)劃本來就是供人們申請建房的,，辦理登記手續(xù)不是問題,。
網(wǎng)友曝光“官員豪宅一條街”，應(yīng)該不是懷疑官員們搞非法建設(shè),，想必是存在這么一種認知:官員扎堆建豪宅,，形成“官員豪宅一條街”,，這種現(xiàn)象不正常，“官員豪宅一條街”的存在本身不正常,。官員建豪宅,，說明官員很有錢；官員扎堆形成“豪宅街”,，說明官員集體有錢,。
說“官員豪宅一條街”不正常，還在于它與“周邊環(huán)境”的對照,。在桔香路南側(cè)范圍內(nèi),，有豪宅33戶，而戶主中有國家工作人員21戶,。還有的豪宅,，登記戶主不是國家工作人員，但也是官員“至親”,。比如說,，據(jù)說價值500萬元的一棟豪宅，“被傳言”為石門縣人大常委會副主任張前云所有,，而實際登記在他的妻弟與兒子名下,。有關(guān)部門說,，桔香路南側(cè)社區(qū)建房236戶,，國家工作人員只有28戶，占總建房戶數(shù)的12％,。問題在于,，人們看到的豪宅聚集的“官員豪宅一條街”，那里33戶人家有國家工作人員21戶,；其他人也許也建豪宅,，但沒有形成氣候。以官與非官的身份為界,，人們看到了住房條件上的反差,。
私有住房是所謂不動產(chǎn)，現(xiàn)階段是國民個人財產(chǎn)的主要構(gòu)成部分,，它在很大程度上可以表明私人財產(chǎn)的多少和收入分配的社會格局,。如果官員住豪宅，而老百姓普遍住普通房子,，與官員豪宅比較就會產(chǎn)生作為“民”的失落感,，大量消耗官員在職業(yè)上的道德資源，這是不利于有效的社會治理的,。
國家工作人員算是社會的精英分子了,，它們并非天生不能享有財富,、成就感和舒適生活。但他們在何種程度上擁有這類權(quán)利,，沒有評判的絕對標(biāo)準(zhǔn),，卻可以從國際比較中了解到“一般情況”。在紐約,、洛杉磯,、倫敦、巴黎等國際性都市,，存在所謂富人區(qū),，那里豪宅成片，不足為奇,。但住在豪宅區(qū)的,，是富翁、公司高管,、明星,、律師和醫(yī)生，而不是國家工作人員,。發(fā)達國家的“國家工作人員”收入也不低,，但那只是相對于社會中層而言，要住進富人區(qū)幾乎是不可能的,。
在我們這里,，要么沒有豪宅一條街，要么只有“官員豪宅一條街”,，這絕對是一種不正常的現(xiàn)象,。官員代替富翁、公司高管,、明星,、律師和醫(yī)生，扎堆形成城市富人區(qū),，我們不得不說,，這是對政治倫理、權(quán)力倫理的背叛,。一方面,，創(chuàng)業(yè)者、企業(yè)家和專家沒能致富,；另一方面,，官員比普通人有錢，形成了自己的生活趣味和交往圈子,，“官員豪宅一條街”正是這種狀況的體現(xiàn),。
這種情況提醒我們,，權(quán)力需要約束與規(guī)范，這一歷史進程遠未結(jié)束,。權(quán)力有自肥的沖動,，但權(quán)力本身也要自我檢點，通過把自己置于道義的高地換取治理的權(quán)威,。否則,，權(quán)力一味自肥，發(fā)展到不加掩飾的地步,，必定引發(fā)廣泛的社會失范,，讓權(quán)力行使本身增加困難。原題：官員豪宅街的存在本身就不正常
下一篇：郭之純：別讓百姓無端猜想官員豪宅
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
| 共有評論0條 點擊查看 | ||
|
作者：
楊于澤
編輯：
張恒
|
