周蔥
（資深評(píng)論員）
近日,，項(xiàng)城市公安局4名民警，在該市翡翠明珠夜總會(huì)唱完歌后,，因未付“陪唱女”小費(fèi),，與“夜總會(huì)工作人員發(fā)生激烈沖突”,，并將夜總會(huì)的玻璃門砸爛，而4名民警也被打傷,。此事被網(wǎng)友曝光后,，一時(shí)間成為“熱帖”。隨后,，項(xiàng)城市副市長,、公安局長周運(yùn)杰在嚴(yán)肅處理此事的同時(shí)，又實(shí)名發(fā)帖,，向廣大網(wǎng)民表達(dá)歉意,。
無獨(dú)有偶。18日,，湖南省臨湘市副市長姜宗福在紅網(wǎng)發(fā)帖炮轟房價(jià),，直言開發(fā)商“綁架”政府。這名副市長曾因?qū)懝ぷ鳈z討,，實(shí)名發(fā)帖炮轟張藝謀“印象”演出,，引起網(wǎng)民的關(guān)注。此次炮轟房價(jià),，再成熱點(diǎn),。
官員發(fā)聲于網(wǎng)絡(luò)，早已不是新聞,，且越來越多,，是一種好現(xiàn)象。它證明,，網(wǎng)絡(luò)越來越擺脫了“瞎胡鬧”的定位,，成為輿情表達(dá)的被認(rèn)可的渠道。網(wǎng)絡(luò)有了官員的參與,，民意才真正有了建設(shè)的意義,，它也必然是構(gòu)建公民社會(huì)的重要手段之一。只不過在目前,，官員在網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲,，一般都是回應(yīng)網(wǎng)友提問或者質(zhì)疑，如項(xiàng)城市副市長的道歉,；而身為官員主動(dòng)發(fā)貼,，特別是抨擊時(shí)弊，確實(shí)不多,，如臨湘市副市長姜宗福的質(zhì)問,。
主動(dòng)發(fā)貼的姜宗福副市長，這次發(fā)帖的標(biāo)題是《房地產(chǎn)商“綁架”政府，當(dāng)心經(jīng)濟(jì)“撕票”》,，夠熱夠辣,。有一個(gè)細(xì)節(jié)非常有意思:他這次署名“姜宗福”,，而不是上次炮轟張藝謀時(shí)所用的“臨湘市人民政府副市長姜宗?！薄€(gè)人揣度,，這不是個(gè)疏忽,。他在署名時(shí)應(yīng)該在為他的官員身份糾結(jié)，因?yàn)樗R的是房價(jià),。
怎么說呢？房價(jià)目前已經(jīng)成了“絕對不可解”的問題,，最極端的表現(xiàn)就是“總理說了不算,，總經(jīng)理說了才算”這樣的話出臺(tái)。在既得利益者紛紛默不作聲的時(shí)候,，姜宗福站出來抨擊高房價(jià),，至少說明他對民情有所體恤。但身為官員,，他也無法以政策執(zhí)行者的姿態(tài)為民解憂,，而只能像個(gè)普通百姓一樣在網(wǎng)上“泄憤”，這既是一種現(xiàn)實(shí)的無奈,，更是一種問政角色的尷尬,。
在姜宗福看來,，房價(jià)愈挫愈勇,，有經(jīng)濟(jì)學(xué)家受利益驅(qū)使影響國家政策的原因，還有房改政策和城市化大躍進(jìn)等因素,。他在貼子中建議“開征遺產(chǎn)稅”,、“分類開征物業(yè)稅”，還有就是“取消經(jīng)濟(jì)適用房”,。如果以官員的嚴(yán)謹(jǐn)來要求,，他的建議也許不周全，但以他的態(tài)度而言,，至少比得出“去年房價(jià)漲幅為1.5%”結(jié)論的官員更敏稅和更有責(zé)任感,。考慮到他所在的臨湘市并無突出的高房價(jià)問題,，他的這番意見更有了旁觀者清的味道,。
有姜宗富這樣的“個(gè)性”官員通過網(wǎng)絡(luò)問政，很不錯(cuò)。但期待社會(huì)熱點(diǎn)問題都由“個(gè)性”官員來提醒,、來質(zhì)問,、來思考解決之道，則顯得太不靠譜,。網(wǎng)絡(luò)民意的采納需要固定開闊的渠道,，官員的網(wǎng)絡(luò)問政也應(yīng)該有一定的制度保證。否則,，姜宗福們注定會(huì)很孤獨(dú),。（相關(guān)報(bào)道見今日本報(bào)本版）
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
| 共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
|
作者：
周蔥
編輯：
張恒
|
