《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》4月20日?qǐng)?bào)道,，根據(jù)貝恩咨詢公司近日發(fā)布的報(bào)告,，2009年中國(guó)奢侈品市場(chǎng)增長(zhǎng)了近12％,，達(dá)到96億美元，占全球市場(chǎng)份額的27.5％,。未來5年，中國(guó)奢侈品市場(chǎng)將會(huì)達(dá)到146億美元,，占全球奢侈品消費(fèi)額首位,。天津市僑聯(lián)副主席潘慶林則認(rèn)為，開征奢侈稅可在一定程度上調(diào)節(jié)社會(huì)收入分配的不公平,。
奢侈消費(fèi)總是撩撥公眾神經(jīng),，主張征收高額奢侈稅以抑制奢侈行為，就是公眾對(duì)奢侈消費(fèi)的反應(yīng)之一,。中國(guó)目前實(shí)行的消費(fèi)稅中,，已包含對(duì)奢侈品,、非生活必需品如貴重首飾、化妝品等的征收,。再來個(gè)什么奢侈稅,，就屬于重復(fù)收稅。
其實(shí),，公眾沒必要對(duì)私人的奢侈消費(fèi)過于敏感和憤怒,。富人以其炫耀性的奢侈行為證明自己的財(cái)力和地位，獲得心理滿足,，這盡管讓人討厭,，但它能提供就業(yè)，增加稅收,，刺激競(jìng)爭(zhēng),，促進(jìn)科技進(jìn)步。明朝學(xué)者陸楫就曾以蘇杭富商大賈的奢侈行為為例,，指出他們的奢侈有利于一般人的就業(yè)和維生,。他寫道:“彼以粱肉奢，則耕者庖者分其利,；彼以紈綺奢,，則鬻者織者分其利”。同理,，今天的富人舍得一擲千金,，他們的財(cái)富就間接地被其他社會(huì)成員分享。
在奢侈消費(fèi)中,，富人自身因炫耀而維護(hù)了體面,，窮人則因提供這種服務(wù)而得到實(shí)惠，政府也因此得到消費(fèi)稅——富人自己掏錢的私人奢侈行為是社會(huì)的多贏,，只要其資金來路正當(dāng),、其消費(fèi)行為沒給社會(huì)強(qiáng)加外部成本。
真正需要關(guān)注的,，是公務(wù)方面的奢侈消費(fèi),，這才是頑癥。公車越坐越豪華,，有的官員一部車不夠,，包占數(shù)部；辦公樓越修越氣派越奢華,，有些官員的辦公室面積居然超過一百平方米,；政府部門的接待用煙用酒，動(dòng)輒每條或每瓶上千元。這種奢華的職務(wù)消費(fèi),，其埋單者根本不是進(jìn)行消費(fèi)的公務(wù)人員自身,，而是財(cái)政資金或企業(yè)贊助。這種本來可以用于更加需要它的地方的資金,，被用于滿足官員擺闊氣,、講排場(chǎng)，是最嚴(yán)重的浪費(fèi),。
中國(guó)歷史上一向反對(duì)奢侈,，但無(wú)論皇帝還是思想家，對(duì)老百姓自己掏腰包的奢侈消費(fèi)都深惡痛絕,，而對(duì)公務(wù)奢侈消費(fèi)卻不但批判力度不夠,，甚至發(fā)展出一種“奢侈逼上，儉樸逼下”的理論,，認(rèn)為官員或政府部門的消費(fèi)行為要與自己的級(jí)別和地位相符,，這樣才有體面和威嚴(yán)。
這種思想在今天仍然影響巨大,。對(duì)于公務(wù)消費(fèi),，中國(guó)一向是按照級(jí)別定標(biāo)準(zhǔn)，有某種級(jí)別就有使用相應(yīng)車輛和辦公面積的制度,。這種制度設(shè)計(jì)的合理性其實(shí)大可商榷,。在此制度前，只要達(dá)到一定級(jí)別,，奢侈的公務(wù)消費(fèi)就合法,；而那些級(jí)別達(dá)不到的部門,，也千方百計(jì)要攀比,、擺闊以維持體面，造成機(jī)關(guān)和官員爭(zhēng)相攀比的不良習(xí)氣,。
對(duì)于已步入奢侈消費(fèi)時(shí)代的中國(guó)來說,，公眾應(yīng)寬容私人奢侈消費(fèi)，而把注意力集中到對(duì)公務(wù)行為中的奢侈的監(jiān)督上來,。對(duì)由老百姓埋單的公務(wù)消費(fèi)來說,，任何級(jí)別也沒有奢侈的正當(dāng)性。
| 您可能對(duì)這些感興趣： |
|
|
| 共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
|
作者：
梁發(fā)芾
編輯：
張恒
|
