《中國經(jīng)濟(jì)周刊》4月20日報道,，根據(jù)貝恩咨詢公司近日發(fā)布的報告，2009年中國奢侈品市場增長了近12％,，達(dá)到96億美元,，占全球市場份額的27.5％。未來5年,，中國奢侈品市場將會達(dá)到146億美元,，占全球奢侈品消費額首位。天津市僑聯(lián)副主席潘慶林則認(rèn)為,，開征奢侈稅可在一定程度上調(diào)節(jié)社會收入分配的不公平,。
奢侈消費總是撩撥公眾神經(jīng)，主張征收高額奢侈稅以抑制奢侈行為,，就是公眾對奢侈消費的反應(yīng)之一,。中國目前實行的消費稅中，已包含對奢侈品,、非生活必需品如貴重首飾,、化妝品等的征收。再來個什么奢侈稅,，就屬于重復(fù)收稅,。
其實，公眾沒必要對私人的奢侈消費過于敏感和憤怒,。富人以其炫耀性的奢侈行為證明自己的財力和地位,，獲得心理滿足，這盡管讓人討厭,，但它能提供就業(yè),，增加稅收，刺激競爭,，促進(jìn)科技進(jìn)步,。明朝學(xué)者陸楫就曾以蘇杭富商大賈的奢侈行為為例，指出他們的奢侈有利于一般人的就業(yè)和維生,。他寫道:“彼以粱肉奢,，則耕者庖者分其利；彼以紈綺奢,，則鬻者織者分其利”,。同理，今天的富人舍得一擲千金,，他們的財富就間接地被其他社會成員分享。
在奢侈消費中,，富人自身因炫耀而維護(hù)了體面,，窮人則因提供這種服務(wù)而得到實惠，政府也因此得到消費稅——富人自己掏錢的私人奢侈行為是社會的多贏，只要其資金來路正當(dāng),、其消費行為沒給社會強加外部成本,。
真正需要關(guān)注的，是公務(wù)方面的奢侈消費,，這才是頑癥,。公車越坐越豪華，有的官員一部車不夠,，包占數(shù)部,；辦公樓越修越氣派越奢華，有些官員的辦公室面積居然超過一百平方米,；政府部門的接待用煙用酒,，動輒每條或每瓶上千元。這種奢華的職務(wù)消費,，其埋單者根本不是進(jìn)行消費的公務(wù)人員自身,，而是財政資金或企業(yè)贊助。這種本來可以用于更加需要它的地方的資金,，被用于滿足官員擺闊氣,、講排場，是最嚴(yán)重的浪費,。
中國歷史上一向反對奢侈,，但無論皇帝還是思想家，對老百姓自己掏腰包的奢侈消費都深惡痛絕,，而對公務(wù)奢侈消費卻不但批判力度不夠,，甚至發(fā)展出一種“奢侈逼上，儉樸逼下”的理論,，認(rèn)為官員或政府部門的消費行為要與自己的級別和地位相符,，這樣才有體面和威嚴(yán)。
這種思想在今天仍然影響巨大,。對于公務(wù)消費,，中國一向是按照級別定標(biāo)準(zhǔn)，有某種級別就有使用相應(yīng)車輛和辦公面積的制度,。這種制度設(shè)計的合理性其實大可商榷,。在此制度前，只要達(dá)到一定級別,，奢侈的公務(wù)消費就合法,；而那些級別達(dá)不到的部門，也千方百計要攀比,、擺闊以維持體面,，造成機關(guān)和官員爭相攀比的不良習(xí)氣,。
對于已步入奢侈消費時代的中國來說，公眾應(yīng)寬容私人奢侈消費,，而把注意力集中到對公務(wù)行為中的奢侈的監(jiān)督上來,。對由老百姓埋單的公務(wù)消費來說，任何級別也沒有奢侈的正當(dāng)性,。
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
| 共有評論0條 點擊查看 | ||
|
作者：
梁發(fā)芾
編輯：
張恒
|
