■公民發(fā)言
發(fā)言有風(fēng)險(xiǎn),開口須謹(jǐn)慎。日前,湖南省雙牌縣政協(xié)委員,、縣委辦副主任胡佐軍大會(huì)發(fā)言因涉及當(dāng)?shù)卣猩添?xiàng)目使當(dāng)?shù)氐目h委書記鄭柏順不高興,由此被迅速停職,。當(dāng)?shù)厝朔Q,書記生氣的原因或是因?yàn)楹糗姲l(fā)言調(diào)子過高,講話口氣像書記。一位委員稱“發(fā)言都會(huì)遭受處分,以后誰還敢講真話啊!”(4月20日《湘聲報(bào)》)
在胡佐軍的一位同事眼中,胡是沒有心機(jī)的人,不善察顏觀色,。胡佐軍發(fā)言之時(shí),早有縣領(lǐng)導(dǎo)看出鄭柏順“臉色不對勁”,。然而,胡佐軍卻將發(fā)言進(jìn)行到了底,這充分證明了他“不善察顏觀色”。身為縣委辦副主任,整天要與縣委領(lǐng)導(dǎo)打交道,不善察顏觀色,無疑是個(gè)“致命的弱點(diǎn)”——因?yàn)椤安簧撇祛佊^色”,鄭柏順或許對胡佐軍早有不滿,此次“因言獲罪”,恐怕只是導(dǎo)火索而已。
說胡佐軍“講真話”,有些抬舉他,。事實(shí)上,今年正是雙牌縣委提出的項(xiàng)目招商年,。當(dāng)?shù)乜h政協(xié)之所以推薦胡佐軍發(fā)言,是“考慮到胡佐軍既是政協(xié)委員,又是縣委辦負(fù)責(zé)材料的副主任”——無疑,政協(xié)此舉有為縣委“抬莊”的意思?！按蟾煽焐现卮箜?xiàng)目,打造工業(yè)招商的三大平臺(tái)優(yōu)勢,；強(qiáng)力開展整合利用,放大工業(yè)招商的三大資源優(yōu)勢；努力創(chuàng)新工作方式,凸顯工業(yè)招商的三大效能優(yōu)勢,?！边@些空話套話,縣委辦材料里恐怕是早就有的。
鄭柏順之所以“龍顏大怒”,恐怕不是因?yàn)楹糗娭v了什么真話,?！鞍l(fā)言時(shí)調(diào)子可能高了點(diǎn),有點(diǎn)像書記講話的口氣,這樣的發(fā)言就有搶風(fēng)頭的嫌疑了”,恐怕才是真正的原因。胡佐軍之所以會(huì)犯如此“政治性的錯(cuò)誤”,最根本的原因,無疑是他“不善察顏觀色”,。與此同時(shí),胡佐軍無疑太把政協(xié)委員的身份當(dāng)真了,而忽視了自己的縣委辦副主任身份,。如此“喧賓奪主”,難怪“書記很生氣,后果真嚴(yán)重?！?
政協(xié)委員一個(gè)普普通通的發(fā)言,竟然招來停職檢查之禍,但這不是胡佐軍一個(gè)人的悲哀,。是啊,連為縣委項(xiàng)目招商年“抬莊”,都要被“問責(zé)”,談何參政議政、民主協(xié)商呢?我們看到,該縣政協(xié)會(huì)議閉幕之后,縣政協(xié)主席,、縣人大常委會(huì)主任不僅被要求留下來,還被當(dāng)場批評對發(fā)言材料把關(guān)不嚴(yán),種種跡象表明:所謂的參政議政,在雙牌縣只是形同虛設(shè),；在這里,誰都得看縣委書記的臉色。
悲哀的是,關(guān)于胡佐軍的處理決定,是在有縣長,、縣委副書記,、組織部部長、縣紀(jì)委書記,、縣委辦主任參加的“小會(huì)”上作出的,而且每個(gè)常委都在上面簽了字,；本來毫無過錯(cuò)的胡佐軍,不僅寫了一份3頁紙的檢討,而且“愿意接受組織的任何處理”。欲加之罪,何患無辭?在“一把手”說了算的前提下,所謂“政治野心,目無組織紀(jì)律,個(gè)人英雄主義膨脹”這些說辭,不過是縣委書記“龍顏大怒”之后,折騰下級,、玩弄權(quán)術(shù)的幌子而已,。
“不善察顏觀色”的胡佐軍停職檢查了,看來,縣委書記的臉色,的確是一門深?yuàn)W的官場學(xué)問。這么個(gè)學(xué)問,不僅事關(guān)各級官員的“烏紗帽”,也能照見某些官場的沉疴,。
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
| 共有評論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
|
編輯：
張恒
|
