據(jù)報(bào)道,，山西忻州市首例限價(jià)房項(xiàng)目被公務(wù)員大肆高價(jià)倒賣(mài)，從中牟利,。忻州市初步核實(shí)后回應(yīng):干部所購(gòu)小區(qū)并非真的限價(jià)房,，只是“商品房團(tuán)購(gòu)”行為（4月21日山西新聞網(wǎng)）。
真希望如忻州市所說(shuō),，限價(jià)房是場(chǎng)“誤會(huì)”,。既然說(shuō)官員只是團(tuán)購(gòu)了商品房，那為什么還要查處“干部轉(zhuǎn)手倒賣(mài)牟利問(wèn)題”,？關(guān)于忻州官員購(gòu)房到底是團(tuán)購(gòu)的商品房,，還是權(quán)力自肥的“限價(jià)房”，我試著再追問(wèn)一下,。
先說(shuō)“限價(jià)房”,。既然不是“限價(jià)房”，是“團(tuán)購(gòu)房”,，那么必和世紀(jì)花苑小區(qū)項(xiàng)目簽有團(tuán)購(gòu)協(xié)議,，請(qǐng)出示協(xié)議。另一方面,，請(qǐng)世紀(jì)花苑小區(qū)公示預(yù)售房客戶名單。
再者,，既然是商品房,，官員買(mǎi)了再賣(mài)，亦無(wú)可厚非,，那忻州市為什么要采取強(qiáng)硬態(tài)度,，認(rèn)為“部分干部職工存在私下轉(zhuǎn)手倒賣(mài)牟利行為”，并決定在深入調(diào)查核實(shí)后,，“發(fā)現(xiàn)一戶處理一戶”,？
還有就是機(jī)關(guān)干部住房緊張，所以要團(tuán)購(gòu),。既然如此,，那為什么有人不珍惜手中房源，而是立即轉(zhuǎn)手倒賣(mài)了呢,？試問(wèn),，如果不是權(quán)力自肥的廉價(jià)貨,，這些機(jī)關(guān)干部能如此做嗎？
這些謎底都需要一一揭開(kāi),，不管是哪種情況,，都得給公眾交代。但有些東西令人深思:從保障房到商品房,，權(quán)力為什么敢處處伸手,？
公平正義比太陽(yáng)還要有光輝，不公平非正義比黑夜還要陰暗,。作為一名普通市民,，祈求的就是在正常的環(huán)境下過(guò)正常的生活。從這方面說(shuō),，真希望忻州“團(tuán)購(gòu)房”是真實(shí)的,，但話又說(shuō)回來(lái)，誰(shuí)又能為忻州官員的“真實(shí)”,、“可信”擔(dān)保呢,？ （王文武）
| 您可能對(duì)這些感興趣： |
|
|
| 共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
|
作者：
王文武
編輯：
張恒
|
