□晨報特約評論員 楊耕身
“昨日游團山，歸來淚滿襟,。滄海變豪宅,，何是情人湖,？”云南洱海填湖建豪華別墅群的報道甫出，輿情一時憤然,，不過隨即又有關(guān)于此事新的動態(tài),。報道顯示，大理“填湖建別墅”牽出副州長腐敗案,。云南省紀(jì)委在大理召開“6·23”專案情況通報會,，通報了大理白族自治州原州委常委、副州長黃永華等人腐敗案及“南國城”,、“洱海天域”等項目開發(fā)中的違紀(jì)違法問題,。據(jù)悉，黃永華已被雙開,，移送司法機關(guān)處理,。
其實說“填湖建別墅”牽出副州長腐敗案，從報道來看多少有些牽強,。在通報中,，黃永華案及一些項目違規(guī)問題只是并列表述，似無必然關(guān)聯(lián),。其中對黃永華案,，通報會僅稱，黃永華利用職務(wù)便利,，為他人謀取利益,，從中收受賄賂。亦未明示該案與填湖造別墅有何關(guān)系,。這到底是媒體誤讀,，還是通報會的有意為之？這樣的語焉不詳,，不僅讓人無法得知黃永華在“填湖建別墅”事件中扮演了什么角色,，應(yīng)負(fù)多大責(zé)任，同樣讓人無從得知,，是否一切責(zé)任僅應(yīng)由黃永華承擔(dān),。另外,，對于項目開發(fā)問題，僅論及違紀(jì)違規(guī),，未涉及對已開發(fā)項目將如何處置,。
不論“填湖建別墅”幕后真相到底如何，此次云南方面適時召開的情況通報會,，看起來更像是一次危機公關(guān)——早在去年6月23日,，云南省紀(jì)委常委會已研究決定，對黃永華相關(guān)問題成立專案組進(jìn)行調(diào)查,。將近一年時間過去,，不早不晚，偏偏在“填湖建別墅”事件引起媒體極大關(guān)注后有了這樣一次通報,。
在這個腐敗官員要么以貪污之巨,、要么以情色見長，始能在眾多新聞事件中“搏出位”的年代,，黃永華及其案情或許已很難引起公眾的興趣,。因此只能說，他之所以仍能得到公眾的關(guān)注,，只是因為大理“填湖建別墅”事件讓人悲愴的背景,。那就是在團山腳下、洱海側(cè)畔,，那片承載著無數(shù)歷史與情感寄托的情人湖消失了,，隨之而來的，是一座座豪華別墅拔地而起,。一片美麗的公共水域,，從此只成為私家的權(quán)錢示威之地。
貪官可查處,，但有一種傷害,，卻可能是永遠(yuǎn)無法彌補與修復(fù)的。已經(jīng)有網(wǎng)友在問,，洱海情人湖能否“誰破壞誰恢復(fù)”,？且不論恢復(fù)后的情人湖是否依然是人們記憶里的那片湖，單就一種“潛規(guī)則”來說,，恢復(fù)也可能是一種奢談,。這也正是有論者慨然指出的:當(dāng)?shù)卣m然對在景區(qū)填湖造別墅表露歉意，但罰款后的別墅群,，或許就等于拿到了合法的“準(zhǔn)生證”——事實上,，“洱海天域”后期項目已取得商品房預(yù)售許可證。到了現(xiàn)在,，這張“準(zhǔn)生證”又有了一個黃永華落馬的代價,。
官員處理了,，違章罰款繳了,，但畢竟湖填了,，別墅建起來了。這已使得這一事件與一些地方的暴力強拆有著奇異的心氣相通之處,。從一系列公民為抗議強拆而自焚的事件中我們看到,，公民以燃燒自己的方式也沒能絲毫阻止那種推土機一樣的鋼鐵意志?；蛟S會有相關(guān)人等因此受到處理,，或許會對自焚家庭予以補償，但更大的事實卻是:人死了,，房子沒了,，拆遷成功了。其實類似的事件在大理豈止填湖一件,？據(jù)報道,，連忽必烈大帝的鐵騎都未能攻破的南詔故國大理龍首關(guān)古城墻，卻在新近被大理市交通局的推土機“攻破”,。事后處置又如何,？畢竟古城墻已灰飛煙滅。
從“填湖建別墅”到副州長腐敗案,，如果說它印證著一個鐵律,，即每一起讓人痛心的公共事件背后，都必然會有官員的貪腐與權(quán)力的作惡,，那么我們又怎樣通過對官員的處置,，來平衡民眾對那片承載公共情感的水域被輕輕抹掉的痛心？“填湖建別墅”不是密室作業(yè)或風(fēng)高月黑夜就能完成的勾當(dāng),，那么這種光天化日之下的行徑為何沒能在更早的時候叫停,？我們今天，不乏反腐的成效與力度,，也不乏“前腐后繼”的官員,，但是，情人湖只有一個,。
（作者為資深媒體人士）
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
| 共有評論0條 點擊查看 | ||
|
作者：
楊耕身
編輯：
張恒
|
