從派出所所長(zhǎng)到犯“非法拘禁罪”的罪犯,,再到上訪專(zhuān)業(yè)戶(hù),,這些年,江西省會(huì)昌縣公安局許蘇瓴的身份變換非常快,。許蘇瓴坦承他并不是“好人”,,他認(rèn)為自己努力想適應(yīng)官場(chǎng)規(guī)則,,但始終有點(diǎn)“不解風(fēng)情”,,從而開(kāi)罪了領(lǐng)導(dǎo)。(詳見(jiàn)本報(bào)今日AI08版)
因?yàn)楣賵?chǎng)的失意,,許蘇瓴為我們揭露了一些基層公安潛規(guī)則:為了搞錢(qián)完成創(chuàng)收任務(wù),,“找?guī)讉€(gè)打麻將的抓起來(lái),一個(gè)人交500塊錢(qián)放人,,抓到兩個(gè)就1000元”,;罰沒(méi)物品管理混亂,霸占本應(yīng)隨案移交的贓車(chē)并套上公安專(zhuān)段牌照公然私用,;即使震動(dòng)一方的案件也膽敢徇私枉法,,為違法者通風(fēng)報(bào)信更是家常便飯;逢年過(guò)節(jié)要孝敬領(lǐng)導(dǎo),,春節(jié),、中秋節(jié)一般是給局長(zhǎng)5000塊錢(qián)的紅包,根據(jù)職位高低,,紅包數(shù)量不等……
應(yīng)該說(shuō),,許蘇瓴曝光的這些潛規(guī)則,都沒(méi)有超出公眾的想象范圍,;相反,,執(zhí)法經(jīng)濟(jì)、貓鼠一窩,、送禮孝敬等等,,平日的新聞中已經(jīng)曝光過(guò)太多太多。雖然當(dāng)事者每每總要矢口否認(rèn),,并每每總能提供各種荒謬程度各異的狡辯,,但公眾始終傾向于相信這樣的潛規(guī)則存在絕不只是個(gè)別的偶然。
就該起個(gè)案而言,,許蘇瓴作為潛規(guī)則競(jìng)爭(zhēng)的失敗者,,所做的這些揭露,說(shuō)白了不過(guò)是純?yōu)閭€(gè)人私利的“狗咬狗”而已,,充其量也只是五十步與一百步的關(guān)系,,并沒(méi)有更多的關(guān)注價(jià)值,更不會(huì)刺激圍觀者的同情心,。我們倒是想要反問(wèn)曾經(jīng)的許所長(zhǎng):當(dāng)初享受腐敗利益時(shí),,有沒(méi)有想過(guò)那些被你肆意侵犯的公民權(quán)益?今天曝光這些潛規(guī)則,,除了報(bào)仇意圖之外,,又是否對(duì)曾經(jīng)的被侵犯者有過(guò)一丁點(diǎn)的歉意?
事情正是這樣:當(dāng)能吃到腐敗利益時(shí),,都樂(lè)于參與分羹,,哪管什么公民權(quán)益與執(zhí)法正義;如今被掃地出門(mén)了,,自然一肚子怨氣,,于是要曝光要上訪,但這只是被掃地出門(mén)者與當(dāng)權(quán)者的內(nèi)部恩怨,,與公民權(quán)益,、社會(huì)正義等依然沒(méi)有關(guān)系——在潛規(guī)則大染缸內(nèi)部的爭(zhēng)斗里,流浪的公民權(quán)利永遠(yuǎn)都不會(huì)是被核心關(guān)注的主角,。
在潛規(guī)則之外,,公民權(quán)利始終在流浪。某種意義上,,潛規(guī)則實(shí)際早已成了顯規(guī)則,,單純曝光之于消滅潛規(guī)則的意義,已經(jīng)越來(lái)越式微,;當(dāng)下最為需要的,,是基于制度約束的行動(dòng)拯救,當(dāng)公民權(quán)利真正得到保護(hù)和尊重時(shí),,不再流浪的公民權(quán)利本身就是對(duì)潛規(guī)則的有力遏制,。
您可能對(duì)這些感興趣: |
|
共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
作者:
盛翔
編輯:
張恒
|