近日《武漢晨報》報道,，江岸區(qū)一位姓岳的女士于2005年12月向江岸區(qū)法院提起一宗民事訴訟,，法院受理此案并收取了訴訟費,，然而4年過去了，應(yīng)當在7天內(nèi)立案,、6個月內(nèi)審結(jié)的案件至今仍未立起來,。為此,，岳女士曾到法院立案庭咨詢,，被告知“等著,，案件還在討論中”。法院一位庭長在接受記者采訪時解釋:由于工作上的疏忽,，導致岳女士的案件被擱置到現(xiàn)在,。
這個事件表面看起來是個案,，起訴金額只有5萬元，案件并不大,，也沒有發(fā)現(xiàn)背后存在枉法裁判的痕跡，但聯(lián)系到當前我國司法裁判公信力的缺失,，這個事件仍值得深入探討,。
我曾聽到法官私下抱怨說:民事官司總有一方勝訴、一方敗訴,。國人打官司,，勝訴還則罷了，敗訴往往不服氣,，以為法官判決不公,，偏袒一方當事人。如此,，法院和法官又如何能讓絕大多數(shù)人滿意呢,？其言下之意是:當前司法公信力缺失的原因在于民眾法制觀念的缺乏。這種說辭讓人難以茍同,。且不說近些年來在法院系統(tǒng)被查處的大量徇私枉法裁判和受賄案件,，就一些法官在辦理案件時，面對普通民眾表現(xiàn)出來的“冷硬橫推”,、盛氣凌人以及不負責任的工作態(tài)度,，就足以影響在廣大民眾中的形象。
醫(yī)院救治病人,，一千件病例中出現(xiàn)一次醫(yī)療事故,，對于醫(yī)院來說不過是千分之一，但對病人而言卻是百分之百,。同樣的,，一個基層法院每年審理案件多的達數(shù)千件，一個案件的程序和結(jié)果存在不正義,，對于法院來說不過是幾千分之一,，但對當事人而言卻是百分之百。兩者的不同之處在于,，病人看病可以“用腳投票”,， 不信任此家可以換彼家；法院受理案件因地域和級別管轄,，民眾往往別無選擇,。醫(yī)院聲譽下降、門診量減少,，受損害的是醫(yī)生自己的經(jīng)濟利益,；法院和法官公信力下降,，最終損害的是黨和政府的形象和執(zhí)政根基。
站在理性的角度,，我并不贊同用“天下烏鴉一般黑”來判斷廣大的法官群體,。但對絕大多數(shù)普通民眾而言，他們只會從自己的個人經(jīng)歷和親身感受來認知事物,、判斷是非,，讓其全面客觀地看待法官、體諒個別人的工作失誤而去接受自己權(quán)益受損的事實,，這有點強人所難,。尤其是岳女士起訴的對象是一家公司，難免會讓人作進一步的聯(lián)想,。更需要注意的是,，每位親身經(jīng)歷者和感受者都可能成為輿論擴散的中心，會不斷放大和增強輿論評價效果,，如同在平靜水面投下一塊石頭激起的層層漣漪,。
“法者天下之公器也”。法官作為掌握和運用國之公器的群體,，對廣大民眾和法律本身認真負責的態(tài)度是最基本的要求,，如果連這一點也做不到，想提高司法裁判公信力無異于“天方夜譚”,。
如何做到認真負責,，大道理無須多講，只要能做到兩點:一是“己所不欲,，勿施于人”的處世原則,。法官們只需換位思考，想想如果自己是訟訴當事人,，遇到與岳女士同樣的情形,，會作何感想？二是“戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢,，如履薄冰,，如臨深淵”的工作態(tài)度。把每一個小案件當作大案件來辦理,，把每一個案件當作正在受輿論監(jiān)督的案件來辦理即可,。僅此而已，就這么簡單,。
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
| 共有評論0條 點擊查看 | ||
|
作者：
軍旅
編輯：
張恒
|
