三個(gè)半小時(shí)募集善款21.75億元,，玉樹抗震救災(zāi)大型募捐活動(dòng),，再一次印證政府的社會(huì)資源調(diào)動(dòng)力和國人的愛心匯聚力有多強(qiáng)大,，亦為多難興邦寫下最新詮釋,。其間頗為令人關(guān)注的，還包括眾多國企和民企的舉牌認(rèn)捐,。一定程度上,，認(rèn)捐過程，是不同的中國企業(yè)精神和不同的企業(yè)家精神高度的彰顯過程,。
自然而然地,，人們會(huì)對企業(yè)的認(rèn)捐額度做直白比較。當(dāng)陳光標(biāo),、王健林,、曹德旺們捐出利潤的同時(shí),，人們會(huì)習(xí)慣性地看中石油、中石化,、中移動(dòng)們捐了多少,。一般而言，如同一個(gè)人有一元錢全捐出去與一個(gè)人有一萬元捐一元錢無法比較一樣,，企業(yè)對慈善事業(yè)的貢獻(xiàn)率不宜完全以絕對數(shù)額為參考,。特別是企業(yè)制度的多元現(xiàn)實(shí)，更令比較缺乏基礎(chǔ)依據(jù),。比如，民企與國企財(cái)務(wù)制度不同,，即使民企之間,，也存在股份制企業(yè)與家族式企業(yè)的差異。慈善不分多寡,，而貴在成為習(xí)慣,。但是，鑒于國企對于經(jīng)濟(jì)資源的高占有率,，人們有理由認(rèn)為,，相對有時(shí)難以獲得同等政策支持的民企，國企理應(yīng)對社會(huì)實(shí)施更高利潤回報(bào),。
從根本上說,，國企之存在意義，在于其領(lǐng)受的是將全民委托的資產(chǎn)投放于經(jīng)濟(jì)活動(dòng),，以實(shí)現(xiàn)全民資產(chǎn)升值的任務(wù),，這也是國企占有較多生產(chǎn)要素的主要原因。因此,，國企確有義務(wù)在慈善事業(yè)方面率先垂范,，不斷拓展慈善事業(yè)的發(fā)展空間。許多著名國企已在制度規(guī)定下,，將社會(huì)責(zé)任義務(wù)作為常規(guī)支出項(xiàng)目列出并公示于眾,，但是，卻仍不為人們理解,。原因在于兩點(diǎn):一是作為壟斷性定價(jià)權(quán)和低水平服務(wù)造成的后果之一,，國企與民意之間缺乏信任。二是國企財(cái)務(wù)狀況不為外界所知,。一方面聲稱虧損申請政府補(bǔ)貼,，另一方面又鋪張浪費(fèi)的消息屢屢出現(xiàn)，更加模糊了外界對國企經(jīng)營情況的認(rèn)知,。這種認(rèn)知差異表明,，國企的慈善義務(wù)即社會(huì)責(zé)任感的履行，仍需在制度化方面加以完善。
國企特別是壟斷性國企,，需要通過制度安排來返還壟斷,。雖說慈善應(yīng)該立足于自覺自愿的基礎(chǔ)，但那是對于來自民間的個(gè)人的捐助,，就壟斷性國企的屬性而言,，扶貧也好，慈善也罷,，本就是國企社會(huì)責(zé)任的一部分,。取之于民，反哺于民,。而提取一定比例的利潤設(shè)置常規(guī)賑災(zāi)基金,，是一個(gè)可行思路。一定要重視人們對國企的貢獻(xiàn)率期望殷殷,，希望其更多回報(bào),。國企設(shè)置常規(guī)基金，可考慮成為一種制度,，以此規(guī)范國企花錢,、推動(dòng)國企分紅制度改革的新起點(diǎn)。
玉樹地震系列救災(zāi)募捐活動(dòng)一次次令我們感動(dòng),，也觸發(fā)了對于企業(yè)更加履行慈善義務(wù)的進(jìn)一步思考,。大愛無疆需要制度保證方能長效，中國企業(yè)精神的持續(xù)升華也是如此,。
本報(bào)特約評論員徐立凡
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
| 共有評論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
|
作者：
徐立凡
編輯：
張恒
|
